Au royaume des synonymes réglementaires
Par Arisha Rundal le 12 nov. 2023, 12h34 - VIPère #139 - Lien permanent
| La modération sur p12 est à la bienveillance ce que les cartes de Chocogrenouilles sont à l'utilité. Autant dire que j'attends toujours de voir le lien entre les deux. Si auparavant il y avait beaucoup de choses à redire, on pouvait admettre que c'était les règles qui étaient discutables, pour ne pas dire autre chose, aujourd'hui en plus des règles discutables on a aussi une légère volonté de la modération de nous prendre pour des Poufsouffle. Autant dire qu'on ne nous prend pas pour la carpe la plus oxygénée du ruisseau. Effectivement, une nouvelle mode est arrivée dans la volière de ceux qui ont osé atteindre la paix du Royaume : le rappel à l'ordre. En effet, un long MP, qui n'a pour seule forme que l'austérité de la plume digne des littéraires refoulés, à qui il manquait simplement de la finesse, de la subtilité ainsi que de la classe pour être un littéraire assumé, indique à une personne qu'elle a fait quelque chose de mal. Où est le problème me diriez vous ? Après tout ce genre de MP date depuis longtemps. Croyez-moi, ma volière était remplie de rappels à l'ordre souvent autour du 15 de chaque mois. Un lien avec la publication de la VIP ? Peut-être. Et comme je m'attends d'ors et déjà à recevoir un petit hibou de la part de ce CA bien-aimé, quelques petites indications... Premièrement, pas la peine de dire que ce n'est pas un avertissement... Alors un rappel à l'ordre est un avertissement d'un point de vue littéraire. Je sais que l'association, tend, pour un simple site, à prendre les choses très au sérieux d'un point de vue juridique, mais détendons nous, le règlement n'est pas un texte de loi... C'est comme les règles générales d'utilisation, on accepte sans les lire. Bref, tout ça pour dire qu'effectivement, si un rappel à l'ordre est retenu dans le dossier « judiciaire » du membre, c'est comme l'avertissement d'avant. On peut comparer ça à du chocolat. Si ça a l'odeur, la texture et le goût d'un crottin de sombral, c'est que peut-être, et je dis bien peut-être, ce n'est pas du chocolat. Il en va de même pour le rappel à l'ordre. Ça a l'odeur et la texture... Du crottin de sombral aussi, mais surtout de l'avertissement. Deuxièmement, pas la peine de me rappeler que ma maison connaît des difficultés et qu'avec ce genre d'article, je fais fuir des nouveaux membres. Ne vous en faites pas, certain(e)s membres du personnel ont déjà fait un très bon travail à ce sujet en allant tacler ma maison en privé envers certains vieux membres. Mes articles ne seront rien à côté du bashing de quelques personnes bien placées, dont l'amertume des échecs passés doit sans doute rajouter à l'austérité dont je parlais précédemment. D'une certaine façon, on joue dans la même équipe, sauf que j'ai activé le tir allié. Troisièmement, pas la peine de me dire qu'il y a des êtres humains derrière les pseudos, ça aussi, je le sais très bien. Quel dommage que l'humanité ne soit qu'à géométrie variable. Du moins c'est ce que je suppose puisque le rappel à l'ordre se fait avant discussion. Donc deux hypothèses, soit le rappel à l'ordre est juste en réalité une façon d'asseoir une pseudo-autorité qui n'améliorera en rien la situation et aura tendance à faire fuir les quelque rares p12iens restants... Soit en réalité le CA a laissé chatgpt gérer la modération ce qui expliquerait sans doute le manque de réponse que l'on m'a rapporté. En somme, si le rappel à l'ordre n'est pas un avertissement, cet article n'est pas une critique, mais juste une analyse. De toute façon, une fois la publication de la VIP passée, je ne serai sans doute pas là pour me prélasser des quelques lignes de modération que l'on m'aura dédié. En revanche, il est dommage que la modération soit aussi peu constructive que cet article, car si c'est à un moment que p12 avait besoin d'être reconstruit par son CA, c'est maintenant. Mais on préfère se cacher derrière un règlement, oubliant que ceux qui l'ont enfreint sont eux aussi, des humains. |
Commentaires
Ca m'avait manqué tes articles Aidan et ça me rappelle presque cette merveilleuse époque ou j'en recevais...
Quoi qu'en soit l'opinion de chacun sur la modération, il faut admettre que ta plume est à saluer, comme on dit, tu "broies la langue de Molière" (aa)
Ah, la modération, le grand art de jongler avec les caprices et les doléances de la galerie virtuelle ! C'est un numéro de funambule, où chaque décision est scrutée à la loupe par une assemblée d'experts autoproclamés en "l'art de se plaindre". Certains sont plus pointilleux que le chef étoilé examinant sa dernière création gastronomique.
On se retrouve là, au milieu du cirque numérique, à tenter de satisfaire les uns sans froisser les autres. Et bien sûr, il y a toujours ces âmes maussades qui trouvent un moyen de râler même quand le soleil brille. Comme des professionnels de la grogne, ils excellent dans l'art de transformer une pincée de règles en une montagne de mécontentement.
C'est un peu comme être le gardien d'une oasis virtuelle où chacun a soif de sa propre version de la vérité. On pourrait distribuer des arcs-en-ciel et des licornes, et il y aurait toujours quelqu'un pour se plaindre de la couleur ou de la corne. La modération, c'est un peu comme être le parent numérique qui doit dire "non" à la tablette à un enfant en crise, sauf que l'enfant a quarante ans et possède un vocabulaire fleuri.
Alors, on enfile notre costume de super modérateur, on brandit notre baguette magique du règlement intérieur, et on jongle avec les egos délicats comme un chef cuistot jongle avec ses couteaux. Et dans le fond, on se dit que la modération, c'est un peu comme jouer aux échecs avec des pigeons : peu importe votre talent, ils vont juste renverser les pièces, déféquer sur le plateau et se pavaner comme s'ils avaient remporté la partie.
Alors, à tous les grognons de l'internet, souvenez-vous que derrière chaque décision de modération, il y a un être humain essayant de maintenir un équilibre fragile entre l'ordre et le chaos. Parfois, il vaut mieux apprécier le spectacle du grand cirque numérique plutôt que de jeter des cacahuètes depuis les gradins de la critique perpétuelle. Après tout, c'est l'internet, pas le Club des Bisounours.
** Ceci est généré par ChatGPT ;)**
Le problème de ChatGPT est qu'il est un peu trop écolo. Bien que le commentaire soit effectivement fourni et imagé. Il est à l'image d'une éolienne...
Après à la vue des messages de modération je n'aurai pas pris le terme de "super modérateur", tout au plus "d'hyper modérateur". Et encore. Le côté hyper se veut universel et ne convient pas à une géométrie variable.
En somme ChatGPT ici, ne nous donne qu'une valse mélancolique. Je n'ai pas eu besoin de musique dans le casque pour entendre le bruit des violons accompagné d'une pluie battante du mythe du pauvre petit modérateur humain, qui finalement ne répond pas au problème de fond. Si le modérateur est humain, pourquoi cette modération aussi robotique avec une absence de dialogue avant sanction ? Cela prendrait sans doute trop de temps, mais cela serait sans doute plus plaisant qu'un bras de fer constant.
Et je préciserai à ChatGPT que l'image du cirque me semble cocasse. Car si effectivement il vaut mieux le voir depuis les gradins à lancer des cacahuètes au singe ayant la rage... Il ne faut pas oublier que les cirques ont, dans l'imaginaire collectif et dans une partie de la réalité, étaient tenus par des escrocs et des voleurs, exploitants le plus souvent leurs employés dont ils se moquaient allègrement. Néanmoins je ne suis pas certain que la métaphore filée soit à la portée d'une IA.
:)
Merci !! Rien que pour cette vérité ça vaut le coup de lire les journals des autres maison. Cette article dit tout haut ce que plusieurs d'entres nous pense tout bas. Ou au moins pense en mp. Moi même, je me suis surprise à recevoir ce genre de mp, qui comme tu le dis si bien "on totalement l'air, d'être ce qu'il sont en réalité. Et, pour pas grand chose en plus.. J'en reste sur mes questionnements.et me demande le fond de cette action. l'apposition de l'autorité m'as aussi sauté aux yeux, mais la question du "pourquoi ?" ce pose à la fin (j'ai bien des théories pour expliquer cette abattage de pseudo autorité, mais en l’absence de témoignage avéré, je me doit de les garder pour moi. Au risque d'en recevoir une nouvelle) Si encore, on ce faisaient reprendre pour avoir tuer un hippogriffe ou pour avoir asservi un elfe de maison.. Mais non.. Des choses tolérées/acceptées voir normal hier ne le sont plus aujourd'hui et petit à petit la police de la pensée fais son nid. Mais l'âge sous nos pseudos n'est qu'une illusion au même titre que ces avertissements qui n'en sont pas..
Merci d'avoir osé, de dire et de partager Aidan..