Magenmagot : d'une cour de justice à la cour des marionnettistes
Par Judith Dixon le 16 nov. 2019, 16h07 - VIPère #102 - Lien permanent
Le Magenmagot… Pour ceux qui ne le savent pas, dans Harry Potter c’est le tribunal magique devant lequel comparaît Harry lors de sa cinquième année. On voit alors dans le livre que ce tribunal n’est en réalité qu’une parodie de justice à la solde du Ministère. Ce qui correspond assez au Magenmagot sur Poudlard12 (je précise que c’est une figure humoristique, ce qui casse l’humour, mais administration oblige).
Il y a toutefois une différence avec son homologue P12ien, le Magenmagot d’Harry Potter obéit à des lois, si bien que Dumbledore peut défendre Harry face à une injustice, qui allait être validée par cette parodie de justice. Ce qui n’est pas le cas sur le site. Et pour cause, dans un climat de contestation de décisions parfois arbitraires (je parle ici du passé, je me garde bien de juger les décisions présentes, je tiens trop à mon grade) qui confondaient souvent modération et censures (encore une fois je ne parle que du passé).
Géré par un membre P12ien, souvent du personnel, le magenmagot P12ien est anonyme en dehors de son dirigeant, qui est aujourd’hui Alysone. Si vous voulez contester une décision du Conseil d’Administration (Direction et Ministère) vous devez passer par cette institution. Institution qui prendra, dans la majorité des cas, le parti du Conseil d’Administration, même dans les cas les plus litigieux. Notez bien que je dis « dans la majorité des cas » par pure précaution, car je ne connais pas un cas où le Magenmagot a critiqué une décision du personnel.
Certains diront que c’est le signe de la sagesse du personnel dans sa prise de décision. Je vous avoue ne pas m’y être fortement intéressé, comme tout est anonyme et se fait en coulisse, c’est assez difficile de se tenir au courant. D’ailleurs le topic en lui-même est assez peu mis en valeur, histoire d’éviter de donner des idées de contestations, cette institution étant là pour faire bonne figure (encore une fois, ceci est une figure humoristique). Je ne connais donc que trois gérants du Magenmagot. Flora Delvos, Grace Asselhoven et Alysone Petrova.
On va faire simple, Flora Delvos c’était du temps de la direction de Bdragon. Membre contre toute forme de « méchanceté », toute critique était vue comme répréhensible. Sans compter ses nombreux liens, directs ou indirects, avec la direction. Grace Asselhoven, du temps aussi de Bdragon, souvent du côté de la direction dans ses décisions, nommée récemment par un ancien Directeur Adjoint pour le seconder comme Ministre Adjointe. Enfin, Alysone Petrova, « proche » de notre Ministre de la magie, Auror travaillant sous la direction d’Opale Tal Moundine (elle-même directrice adjointe). Il est impossible de tirer des conclusions avec ces seuls liens, loin de moi l’idée d’affirmer des choses dont personne, en dehors des concernés n’ont connaissance. Toutefois, il est à fait possible de s’interroger, toute proportion gardée, sur l’objectivité du Magenmagot si de tels liens ont joué un rôle au sein de cette institution.
Je ne parlerai même pas des membres, on sait tout simplement qu’ils se portent volontaire en MP. Je me demande combien se portent volontaires et comment est fait le tirage au sort de ces membres. Car il ne faut pas oublier que pour se porter volontaire, il faut avoir connaissance du Magenmagot et avoir plus de 1000 messages. Autant dire que ça ne court pas les rues et que je ne serai pas étonné de voir des compositions du Magenmagot composées d’amis de son dirigeant. J’espère me tromper, mais la décision de le faire anonymement rend difficile de croire à d’autres hypothèses. Je comprends l’anonymat qui empêche des pressions (même si, à ce compte-là, autant faire un PNJ et éviter de montrer qui est le dirigeant du Magenmagot), mais cela permet aussi de faire glisser la poussière sous le tapis. Par ailleurs on ne connaît même pas les règles de celui-ci. Y en a-t-il seulement ? Si un membre X a demandé le renvoi (directement ou non) d’un membre Z et que ce membre Z fait appel alors que X fait partie du Mangemagot, X a-t-il le droit de siéger ? Si oui, c’est assez dommage.
Bref, vous l’aurez compris chers lecteurs, je n’irai pas faire de procès d’intentions du Magenmagot, mais vu de loin, avec tous ces bruits de couloirs, ce n’est guère reluisant. Ce qui devait être une aide aux membres qui parfois subissaient des abus de pouvoir ou maladresses du personnel s’est transformé en confirmation automatique des décisions du CA. On ne peut plus critiquer les décisions, il y a le Magenmagot, dirigé et sans doute composés de proches des membres dont les décisions sont contestées.
C’est pour cette raison que je suis satisfait de ne pas m’être lancé en droit. P12 et le Magenmagot ne m’auraient jamais permis de comprendre des notions aussi fondamentales et triviales que la séparation des pouvoirs ou encore le conflit d’intérêt.
Commentaires
Encore ? A nouveau, ton argument est terni par la position que tu sembles prendre dans la récente affaire. Ton objectivité me manque, Aidan.
Je t'avoue Kazga ne pas voir où est ma prise de position en dehors de celle du magenmagot. Sur l'affaire récente comme tu dis, je ne prends aucune position dans mes articles. Sincèrement, j'essaye d'en faire le plus abstraction possible, je critique juste le manque de transparence de l'institution dans l'article. En aucun cas je dis que le jugement est mauvais, juste qu'ils ne donnent pas d'éléments pour qu'on abonde dans leur sens et qu'il est facile de voir des failles potentielles dans la prise de décision, cela ne remet en aucun cas en doute la décision en tant que telle (vu que je ne connais pas ses justifications et autre). C'est plus le processus qui est critiqué que les décisions en elles-mêmes.
Cet article est adroit rhétoriquement mais il se construit des adversaires de paille qu'il est facile de dégommer.
Un exemple ? "Si un membre X a demandé le renvoi (directement ou non) d’un membre Z" Un renvoi s'appuie sur le règlement de P12, personne n'a jamais été renvoyé sur une simple demande. Donc cet exemple est non avenu.
Un autre ? La personne chargée du topic du Magenmagot n'est PAS membre du Magenmagot, et elle n'exerce aucun pouvoir sur lui. Pour avoir été membre du Magenmagot, je peux certifier que le travail se fait en toute indépendance.
Ton contre-argument sur X et Y est non avenu, car on ne sait pas comment se passe un renvoi. Il est facile de dire qu'on ne se base pas sur une simple demande, mais les quelques renvois que j'ai vu se sont basés sur des demandes. Par exemple, c'est ma plainte pour favoritisme qui avait entraîné le renvoi d'un ancien arbitre assistant. C'est donc ma plainte qui a orienté le jugement (que je juge encore maintenant légitime) vers une infraction du règlement de la part de cet arbitre assistant. Il n'y avait pas d'autres charges que ça. Par ailleurs, si un renvoi n'était justifié que par le règlement de poudlard12, tous les renvois seraient justifiés et la justification sera assez aisée, ce qui n'est pas le cas récemment où certains renvois ont créé litige. Or il est dur d'avoir un litige si la justification est aussi impartiale qu'un règlement. Mais là on va au-delà du propos de l'article
Tout comme ton deuxième argument n'est pas vérifiable. Rien n'est vérifiable au magenmagot et c'est le gros problème. On ne sait pas si les membres du magenmagot décident en faisant un pierre feuille ciseau ou s'ils ont des discussions argumentées. On ne sait même pas si les membres choisis pour être "juge" au magenmagot sont pertinents. Alors je ne m'avancerai même pas sur l'influence ou le manque de conflit d'intérêt. Surtout quand on sait à quel point tout à tendance à sortir des salles de travail pour une bonne partie du site, on peut se demander si le mangemagot fait vraiment exception.
Tu peux m'accuser de faire des procès d'intentions, mais ta défense du magenmagot ne repose ici que sur une défense d'intention.
"Tout comme ton deuxième argument n'est pas vérifiable. Rien n'est vérifiable au magenmagot et c'est le gros problème. On ne sait pas si les membres du magenmagot décident en faisant un pierre feuille ciseau ou s'ils ont des discussions argumentées. On ne sait même pas si les membres choisis pour être "juge" au magenmagot sont pertinents. "
Tout comme les mots de ton article qui ne sont pas vérifiables.
"Il y a le Magenmagot, dirigé et sans doute composés de proches des membres" Là encore tu prends position sans même avoir toutes les cartes en main, pointant du doigt sans l'ombre d'une preuve.
Pour ceux qui gèrent le magenmagot , si, tous sont proches du CA d'une façon ou d'une autre.
Et comme je l'ai dit, vu les conditions et l'intérêt des gens la composition a statistiquement de forte chance d'être composée de membres influencés par le CA. De plus si ce n'était pas le cas, on donnerait la liste des noms actuels. Juste pour démontrer que les reproches sont infondés. Ce qui n'est bizarrement par le cas.
Par ailleurs même si j'avais des exemples précis (ce qui serait un comble vu le «secret» du magenmagot) je ne pourrai les sortir car les gens se sentiraient trop «visé» =°
En attendant, quand une institution est opaque comme l'est le magenmagot ce ne sont pas aux membres qui font les frais de ce manque de transparence de prouver la légitimité des craintes, bien que les faits l'ont prouvé, mais à l'institution de les balayer par des preuves concrètes.
Je t'invite à revoir en quoi ceux qui président au moins le topic et la sélection des membres sont hautement influençables par le CA. C'est vérifiable ça. Les proximités ont toujours été vérifiable et le nier serait un mensonge pur et simple.
Pas de débat si possible.
Ben moi j'adore mon illu je la trouve grave belle. Citou A+