La VIPère

Ma série d'interview continue avec toi Artus, c'est vrai que des fois, je te vois comme le petit nouveau du CA, alors que je sais que c'est faux. Mais de par tes différentes expériences, tu as été amené à apprécier discuter et être l'intermédiaire de groupes diverses et variés. Tu es un conciliateur et en ces temps où j'ai l'impression que personne comprend personne, est-ce que toi tu arrives à comprendre les propos de certains membres qui s'indignent contre les méthodes du Conseil d'Administration?

Oui et non. Disons que je comprends le fait qu'on puisse avoir envie que les choses soient "autrement". Je connais Poudlard12 depuis fin 2006. J'y ai vu toutes les directions se succéder. Et il n'y a pas eu une seule des directions qui n'ait pas eu ses détracteurs. C'est normal de ne pas être en accord, de ne pas comprendre et de critiquer. Ce sera toujours le cas. La vraie difficulté aujourd'hui réside dans le fait qu'on est face à un communauté plus mature IRL. Avec des arguments plus durs, parfois des jugements virulents... Et des compétences dans l'art de manier les mots. Les jeunes ados de 15 ans qui formaient P12 ont laissé place à une communauté beaucoup plus... "âgée". On est face à des discussions beaucoup plus "adultes". Donc oui je comprends qu'on puisse être "contre" le Conseil d'Administration. Bien qu'aujourd'hui si tu veux mon avis, le conseil d'administration c'est très peu de choses. Le Conseil d'Administration c'est un maitre du jeu point. Les vraies dirigeants de Poudlard12 à l'heure actuelle c'est l'association, la CJM, le Magenmagot... Notre champ de possibilité au Conseil d'Administration est plutôt réduit à mon sens. Donc j'ai parfois un peu de mal à comprendre ce qui est reproché au CA. D'autant que toutes les choses critiquées sont mises en place suite à des groupes de travail... Dont certains critiques faisaient partis. C'est à rien y comprendre parfois.

Ce que je ne comprends pas c'est la façon de faire. Parce qu'on a beau dire -et le fait que j'accepte sans hésiter de participer à ce genre d'expérience avec toi Physio le prouve bien-, mais il n'y a jamais eu un CA aussi ouvert au dialogue qu'aujourd'hui. Ce qui nuit à l'échange c'est simplement le biais de communication. Parce qu'il n'est jamais agréable de prendre les gens à partie sur la place publique en pointant du doigt leurs manquements. Avec d'autres moyens de communication (où une volonté de communication tout court d'ailleurs), il serait peut-être plus facile d'avoir un échange constructif.

Pour revenir à la réponse à ta question du coup : Oui et non. Je comprends le fond des critiques mais pas la forme.

Si j'avais à y émettre un avis, moi aussi je trouve que le fond est pertinent mais que la forme ne peut pas être sujet à débat et à faire changer les avis. Car au final, le but c'est que les choses changent, enfin, si je me mets à la place de quelqu'un qui a décidé de sortir une critique hyper bonne et capable d'être recevable par le public que l'on veut toucher (c'est à dire le CA), bah j'ai plus envie de leur donner un point d'échange, une réelle envie d'avancer. Si on se met à attaquer personnellement, forcément, ça n'aboutira à rien.

Tout à fait d'accord oui et d'ailleurs certaines remarques d'Aidan, pour ne pas le citer, sont tout à fait pertinentes et pourraient mériter des "études" un peu plus pousser. Mais ses messages sont toujours dévalorisé par la façon dont il s'y prend. C'est fort regrettable, pour tout le monde.

Cependant, je me mets à leur place, je me dis que ça fait des années qu'on me dit que mon idée est bien mais on me laisse miroiter qu'il y aurait un possible changement et au final, il n'y a jamais de compromis. Peut-être que moi aussi je perdrai patience et mes phrases manqueraient de forme au profit d'une prose moins conciliante. T'en penses quoi?

En toute honnêteté, je n'ai pas -à titre tout à fait personnel- l'impression qu'on parle d'idées, de solutions ou de propositions... Encore moins depuis des années. Sur la majorité des sujets, je ne vois que des gens qui pointent du doigt de potentielles défaillances... Mais rien de plus. Si c'est le cas, alors c'est peut-être que je ne suis pas assez "impartial" dans cette histoire et je m'en excuse sincèrement. Je crois pas qu'on soit dans une volonté de brimer les gens et de ne pas mettre en place leurs idées. Au contraire toute la réforme de Poudlard12 a d'ailleurs été bâtie sur ce principe là. Des groupes de travail ont été créée pour faire en sorte que Poudlard12 devienne le Poudlard12 de tout le monde; A l'image de ses membres. Pas un site fait par un petit groupe (le CA en l'occurence). Du coup je suis toujours un peu surpris quand on me dit "vous ne nous écoutez pas"... C'est tellement pas l'impression que j'ai eu (avant d'être dans le CA je veux dire). J'ai eu envie de participer à différents groupes de travail et il m'a juste fallut demander pour qu'on m'y accepte. Rien de bien compliqué. Du coup je t'avoue que je comprends pas bien le souci en vrai.

Aujourd'hui, et les équipes que je suis au quotidien (arbitres, relations moldues, gazette...) peuvent vous le dire. Si j'ai un membre qui vient me voir pour me demander quelque chose, me faire part d'une idée, d'un projet... Je lui ouvre les bras avec plaisir. Et je l'accompagne pour que ça voit le jour. Et je ne penses pas que mes collègues du CA fonctionnent différemment (et celles qui sont parties également). Je crois dans le fond qu'il s'agit surtout d'un manque de communication entre les gens. Parce que je peux t'assurer que tous les membres, tous les sujets sont étudiés et dans la mesure du possible (techniquement, cohérence, réalisable...) on fait tout pour que la personne puisse voir son projet aboutir. Là où on a une marge d'amélioration par contre, et je le reconnais avec beaucoup d'humilité, c'est qu'on laisse peut-être pas assez d'information aux membres du site (hors membres du perso), pour leur dire que c'est possible. Que leurs idées peuvent être étudiées etc. Sur cette partie là, on a clairement des progrès à faire; Mais il ne s'agit pas d'une défaillance de ce CA. Il s'agit d'une défaillance de toutes les directions jusqu'à présent. A nous de nous servir de ces "couacs" pour améliorer la situation si les gens ce sentent si peu écoutés.

Mais du coup, si les gens communiquaient plus que ce soit simple membre ou membre des différentes instances du site, on aurait moins de situations tendus, comme celle qu'on est en train de vivre(même si je t'avouerai que la situation est beaucoup moins tendue qu'avant). On a communiqué à travers les groupes de travail, vous essayez de communiquer encore actuellement avec votre sondage notamment et vous continuerez de communiquer car c'est le fondement de la confiance entre vous et la communauté de P12. Le manque de transparence est-elle la clé de voûte de ce décalage entre ce que tu me dis et ce que des personnes comme Aidan, mais j'ai pas que lui en tête, essayent de faire comprendre à travers par exemple des articles? J'ai besoin de comprendre pourquoi il y a autant d'écart de visions des choses entre ces deux groupes pour savoir comment combattre ce fossé dans un monde où l'on a le même attrait pour l'univers d'Harry Potter.

Alors c'est bien parce que c'est une question qu'on se pose aussi haha. On essaye vraiment de comprendre pourquoi on en est là aujourd'hui. Et ce qui est perturbant dans ces histoires c'est que parfois on a l'impression que les relations sont tendues, qu'on ne se comprend pas, alors que sensiblement on dit la même chose. Mais pas de la même manière. C'est la richesse de notre langue aussi. Il y a dix milles façons différentes de dire les choses. Pour revenir sur ta question, je pense que le manque de transparence nous est reproché, oui. A côté de ça, est-ce que notre rôle n'est pas aussi de filtrer ce qui doit être communiqué ou non ? Est-ce que notre rôle n'est pas de protéger les membres dans certaines situations ? Je crois que même si on le veut, on peut pas communiquer et être transparent sur tout. Ca n'a pas de chance et c'est valable pour l'IRL aussi. Le vrai souci à mon sens Physio, c'est le manque de confiance. On est face à des gens qui ne nous font pas confiance. Et qui ne faisait déjà pas confiance aux directions précédentes. Sauf que dans cette situation précise on essaye d'être ouvert, présent, à l'écoute et que ça ne fonctionne pas... Les critiques restent les mêmes. A nous de jauger donc ce que nous devons faire : Continuer à faire des efforts, encore plus, ou sévir pour arrêter une situation qui de toute évidence ne s'améliorera pas, et qui entache le jeu de certaines personnes...

Mais je pense que le problème réside aussi autre part. Nous n'avons pas les mêmes attentes vis à vis de Poudlard12. Quand je vois certaines réponses du sondage je suis vraiment très interloqué. Certaines personnes qui se disent elles même au coeur de ces "histoires" qui disent par la suite du sondage "ne pas être sur Poudlard12 pour vivre une vie de sorcier et une expérience magie"...Ca me laisse songeur. Je pense que certaines personnes (et ça reste minoritaire, heureusement) oublient simplement que sur P12, nous ne sommes pas dans l'IRL. Et que les règles du droit, les règles de la politique, de la liberté de la presse... ne s'appliquent pas. Sur P12 on est sur un jeu, avec des règles du jeu. Et le concept même de Poudlard12 c'est d'être un élève à Poudlard. Un élève qui vient apprendre la magie... Pas un élève qui crie au scandale contre ses politiques, qui lutte pour la liberté d'expression, pour la démocratie... Là encore à titre très personnel, je pense qu'on ne parle pas juste le même langage.

D'un côté vous avez un CA (majoritairement pro RP) qui souhaitent faire vivre une expérience de jeu magique aux membres de P12... Et qui du coup s'intéressent principalement à l'expérience de jeu. Et de l'autre côté vous avez des gens qui utilisent """"""la presse"""""" (avec de gros guillemets parce que là encore... La Gazette du Sorcier ou les journaux de maison n'ont rien de comparable avec de vrais journaux) pour aborder le jeu comme si il s'agissait de problématique aussi importante que l'IRL. Vraiment je suis intimement persuadé que si on replace tout ça dans son contexte, on apprendrait les uns et les autres à relativiser. Pourquoi nous battons-nous en fait ? Pour des droits qui vont changer la face du monde et les conditions de vie des hommes ? Ou simplement parce que les "maitres du jeu" de Poudlard12 ne communiquent pas assez avec nous ?

Je pense que si on redéfinissait vraiment les règles du jeu, on arriverait peut-être à parler la même langue et a se comprendre davantage. Parce qu'au final... On lutte pour la même chose. Pas de la même manière, mais le but reste le même. Mais ce n'est que mon avis personnel sur la question, bien sûr.

Du coup, de ce que je comprends, c'est qu'il y a une relation de confiance qui ne s'instaure plus entre certains membres et la Direction. Il y a comme une fracture, et au final, c'est ce que j'ai remarqué aussi quand j'ai commencé à faire ces interviews et à réfléchir à la problématique. J'ai évidemment posé la question à Aidan et Adrian car au final, je trouve que c'est pertinent de le savoir. Mais à quel moment, il y a eu cette fracture?

Je pense que tu as raison. Il y a une fracture. Il n'y a qu'à voir ce qui est dit sur le Conseil d'Administration. On nous voit comme des gens fermés, intransigeants, qui ne servent que leurs intérêts et qui ne sont pas "juste" dans leur jugement. C'est tellement à des années lumières ce que je peux ressentir en interne... Et c'est d'autant plus frustrant qu'on nous reproche des choses dont nous ne sommes pas responsable. Typiquement le bannissement d'Aidan par exemple. Il s'agit d'un panel de membres qui l'a décidé... Seul 1 membre du CA était présent aux débats (et encore cette personne n'y a même pas participé)...

Donc je crois vraiment qu'il y a des œillères des deux côtés. Du côté du CA qui prend systématiquement tout mal (mais tapez sur quelqu'un H24 et voyez si cette personne ne finira pas par se protéger automatiquement dès qu'elle vous verra débarquer...) et du côté de ces personnes qui ne cherchent pas toujours à écouter ou apporter des solutions et qui part systématiquement du principe que nous sommes les méchants. Il y a donc de la confiance à regagner des deux côtés je pense.
Quand est-ce que ça a commencé ? Je ne saurais pas dire. Mais comme je te l'ai dit un peu plus haut, j'ai toujours connu des tensions entre la direction et les membres du site. Il y a toujours eu des groupes "contre" la direction. Je crois que ça vient du positionnement... Je rêve d'un P12 où tout le monde comprendra qu'un membre du CA c'est avant tout un membre de P12. Et qu'être membre du CA, si on nous en donne l'opportunité, ça peut-être rigolo et on peut tous ensemble faire des choses funs. Le souci c'est qu'aujourd'hui le CA aborde toujours son visage autoritaire (et encore... bof lol) et son visage de "régulation/modération"... Alors que c'est un visage que personne n'a vraiment envie de porter. Nous concrètement on est aussi juste ici pour se détendre.

Typiquement cet aprèm, pendant mon 4h (oui 'j'ai 27 ans y'a quoi ?), j'ai voulu lire le journal de Poufsouffle pour me détendre. J'avais pas fait ça depuis des années. Je lis 1 article, 2 articles... Et je tombe sur un article qui se plains du principe du gradé de la coupe (très bien, parlons-en) et qui conclue en dénonçant le fait que le CA est bancale et ne prend pas ses responsabilités comme il le faudrait... Résultat, clairement j'ai pas pris de plaisir à mon 4h... Et ce serait la même chose pour tous le monde. Allez dans une section du forum et à chacun de vos messages, dites que vous n'êtes pas d'accord avec le veilleur et qu'il fait mal son travail... Je pense qu'on finirait par avoir du mal à fidéliser sur le poste et à recruter. C'est la même chose pour le CA. On est pas des pros. On est des jeunes, la plupart des étudiants... Donc on fait des erreurs c'est certain. Mais n'attendez pas de nous qu'on soit des pros. Ca sera jamais le cas. Et ce serait d'ailleurs inintéressant pour P12 qu'on le devienne, ça perdrait toute la magie.

Donc non... Je saurais pas vraiment dire quand est-ce qu'a eu lieu cette fracture... Mais je souhaite vraiment qu'elle se répare. Et qu'on puisse ensemble oeuvrer pour le bien de ce site et de sa communauté, qui le mérite.

Du coup, j'ai demandé à Adrian et Aidan, s'ils avaient des choses à te dire par article interposé, et toi, est-ce que tu as des choses à leur dire?

Adrian : Je voudrais lui dire que c'est un exemple de personne. Je suis toujours admiratif de la façon dont il faut vivre son personnage et ses RP. Je trouve qu'on devrait davantage s'inspirer de ça. Et je regrette qu'il ait été contraint de démissionner de son poste parce qu'il avait certainement beaucoup de choses à apporter au site. Et comme j'ai déjà pu lui dire, il a encore des choses à apporter c'est certain. Après c'est pas quelqu'un avec qui j'ai beaucoup eu l'occasion d'échanger sur le problème que traverse P12. Je sais qu'il a une vision qui parfois peut-être un peu pessimiste quant à l'avenir du site. Et j'aimerais pouvoir lui faire voir qu'il y a encore beaucoup de belles choses à faire. Les 150 réponses au sondage qu'on a lancé le montre bien. Il y a encore beaucoup de gens qui souhaitent le meilleur sur P12. Et il a encore beaucoup d'aventure à leur faire vivre.

Aidan : Je voudrais lui dire, comme j'ai déjà eu l'occasion de lui dire, que je suis frustré de ce garçon. Parce que je suis intimement persuadé que c'est un homme intelligent et qui a beaucoup de choses à nous apporter. Ses critiques sont très souvent fondées et elles ont du sens. Mais mon dieu... Quand utilisera-t-il les bons vecteurs de communication ? Avec un peu plus de rondeurs, de tournure, avec un peu plus de bienveillance, il pourrait apporter tellement plus... Parce qu'aujourd'hui comme j'ai pu te le dire, son discours est biaisé par la forme qu'il utilise. Le côté "provocation" qu'il aime tant, finalement ça braque les gens et ça vient abimer le fond de sa pensée. Je crois qu'Aidan est un membre de P12 qui a des capacités, qui a des cartes en main qui pourrait nous être très utiles. Et je suis sur que si il prenait la peine d'être sympa et agréable avec les gens qui aiment tant critiqué, il pourrait même les faire grandir et les faire évoluer.
Je le redis, mais à titre personnel je vois pas Aidan comme le grand méchant loup de P12. Il agit juste pas comme il faudrait pour que son message ait un vrai poids. Mais ce n'est que mon avis et je ne détiens surement pas toutes les cartes ^^

Et je voudrais dire aussi à toi, Physio, que ce genre d'initiatives c'est très chouette. Et que ça pourra surement apporter beaucoup de bonnes choses ! Donc merci !

Bah écoute, merci à toi d'avoir été aussi volontaire pour répondre à ces questions. Je comprends mieux le fondement de certaines choses et surtout le pourquoi il y a eu un aussi grand déferlement d'idées, d'échanges musclés ou non. Cela m'a surtout rappelé que nous étions des passionnés de cet univers et même de ce site, c'est pour ça que cela provoque parfois des problématiques aussi graves, nous sommes des êtres humains convaincus qu'un bout de P12 nous appartient et ce n'est pas facile de céder du terrain face à quelqu'un qui a un avis qui diffère du notre. Au final, j'ai une question de fin pour toi: Du coup, pour P12, on prend la pilule bleue ou la pilule rouge ?

Ah mais c'est exactement ça ! C'est qu'on est passionné et qu'on tient à ce site. Sinon on lutterait pas autant. Mais vraiment dans le fond ce qu'on veut c'est la même chose. C'est donc un peu dommage qu'on arrive à se tendre la main tout simplement. J'espère sincèrement qu'on y arrivera. La pilule rouge c'est "changer en profondeur sa vision des choses" c'est ça ? Et la bleue c'est faire un reset en gros et recommencer en oubliant le passé ?

La bleue est celle qui le fera plonger dans le monde qu'il a toujours connu mais totalement illusoire et la rouge lui propose de vivre dans ce monde réel et de tenter de le changer en profondeur. La bleue c'est on oublie tout, tout est beau, on continue sur cette lancée et la rouge c'est choisissons-nous la voie de prise de conscience d'un P12 qui est à deux doigts du KO technique et nous nous attaquons aux problèmes de fond même si ça doit faire mal pour tout le monde.

Alors la pilule rouge. Parce que P12 mérite qu'on se batte pour lui, quitte a avoir un peu mal. Cela en vaut la peine je pense! Et surtout parce qu'on doit le rendre à notre image à tous. Et trouver des compromis de part et d'autre. Tu choisirais quoi, toi ?

La violette, il faut pas tout abandonner sous prétexte que des gens veulent que ça change mais il faut savoir concilier les choses... A mon humble avis.

Saloperie ! Tu m'as pas dit qu'on pouvait mixer ahahaha