Après avoir envoyé un hibou à tous les chroniqueurs des journaux de maison pour leur demander de postuler, la Gazette a encore frappé. Les rédacteur et photographe en chef ont récemment proposé la création d'un "pôle d'entraide journalistique" où toutes les équipes des journaux confondues pourraient échanger et partager leurs idées et astuces. On ne pouvait pas laisser passer une telle profanation de notre journal.

PREMIER SACRILÈGE : La condescendance

Les relations entre les journaux de maison et la Gazette ont toujours été tendues, notamment à cause d'une nette tendance de cette dernière à la condescendance envers les autres journaux, que vous ne faites que renforcer ici en nous offrant de vous "mettre à la disposition de nos CeC". Le fait que la proposition d'un tel projet vienne du ReC et non d'un CeC est déjà dérangeant en soit. Vous semblez partir du principe qu'on a besoin de votre aide et que vous êtes en position de nous l'apporter. Navrés de décevoir votre égo, mais ce n'est pas le cas, c'est plutôt vous qui quémandez.

DEUXIÈME SACRILÈGE : Le vol de savoir-faire

Cette offre est une tentative flagrante de tirer profit de nos connaissances et nos compétences sous couvert de nous aider, puisqu'il est clair que la qualité a baissé partout en dehors de chez nous et que nous avons beaucoup plus de choses à vous apprendre que l'inverse. Nous avons objectivement les meilleurs graphistes et rédacteurs du site et possiblement la meilleure maîtrise technique. Cet échange ne serait bénéfique que dans un seul sens, et pas le notre. Quel intérêt aurions-nous là-dedans ? La générosité et le partage, c'est la porte jaune. (Sachant que Celty a déjà fait le design et fourni des codes à la moitié des journaux de ce site, elle a déjà contribué, désolés. D'ailleurs vous devriez lui verser des droits d'auteur, ou au moins la créditer.)

TROISIÈME SACRILÈGE : La dénaturation des journaux

Comme leur nom l'indique, les journaux de maison sont faits par les membres d'une maison, pour les membres de cette maison. Ce qui signifie aussi que c'est la responsabilité de ces mêmes maisons de recruter et former leurs chroniqueurs ou trouver des solutions entre elles en cas de problème. Les journaux ne vous ont pas attendus pour s'entraider (en tout cas ceux qui en ont besoin, on est évidemment au-dessus de ça à Serpentard) sans devoir passer par une section dédiée et ça devrait rester ainsi, subtil et occasionnel. Chaque journal a sa propre identité, une mise en commun ne ferait que les uniformiser (déjà que certains manquent cruellement de personnalité...).

QUATRIÈME SACRILÈGE : La condamnation de la concurrence

Vous avez lourdement insisté sur le fait que la différence entre les journaux doit être préservée, or les "trucs et astuces" font également partie de cette distinction. Ils ont tous leurs qualités et défauts, points forts et faibles, parce qu'ils ont développé des styles et des spécialités spécifiques pour répondre aux besoins et préférences de leurs maisons. Ces connaissances représentent notre travail individuel et forment un héritage qui devrait être précieusement gardé et transmis au sein de nos journaux respectifs. Cette disparité fait partie du jeu. Si on commence à combler mutuellement nos lacunes et dévoiler nos secrets de fabrication, ce sera non seulement la mort de l'originalité, mais aussi de cette rivalité saine qui pousse bon nombre d'entre nous à faire de leur mieux pour rendre leur journal encore meilleur que les autres.

CINQUIÈME SACRILÈGE : L'atteinte à l'autonomie

Les JDM ont toujours revendiqué une indépendance totale vis-à-vis de la Gazette. Les équipes ont l'habitude de travailler chacune de leur côté et prendre leurs propres décisions éditoriales, en ne répondant qu'à l'EdM. Même si vous soutenez que ce n'est pas le but, ça pourrait introduire une forme de supervision ou une influence extérieure qui limitera fatalement cette liberté, ne serait-ce que parce que cette section devrait se trouver dans un lieu accessible à tous et sortirait donc de la juridiction des maisons. Ceux d'entre nous qui ont eu le malheur de se heurter aux limitations de la Gazette et au contrôle direct du CA confirmeront que c'est perdre au change. Ça risque également d'inciter les chroniqueurs à devenir dépendants de cette entraide et se reposer de plus en plus sur leurs lauriers. On vous voit, les flemmards.

Vous voulez améliorer la qualité de votre journal ? Apprenez par vous-mêmes. Il y a déjà des aides pour l'écriture, le graphisme et le codage, comme l'Académie, et vous pouvez toujours déranger les Architectes si vous galérez trop avec Dotclear, sans compter les ressources illimitées hors des murs du château. Pour ce qui est de la baisse d'activité et de motivation pour créer du contenu, si la maison la moins peuplée arrive à se débrouiller toute seule comme une grande, vous le pouvez aussi. Mais venir butiner le miel durement récolté des autres équipes, c'est un raccourci un peu trop facile, vous ne trouvez pas ?