De zéro à ego
Par Aidan_Dynamite le 16 mai 2018, 10h29 - VIPère #84 - Lien permanent

Les luttes d'ego me lassent sur se site. Ne cherchez pas une introduction travaillée. Tout ce résume en cette phrase. Tous affirment avoir raison, être objectifs et s'investir sur le site. Alors que finalement, leur investissement est par moment plus par ego que par réel altruisme. Souvent, l'arrogance est prêtée à Serpentard, pourtant si je fais le top 10 des gens ayant le plus d'ego, Serpentard ne sera pas la seule maison présente. C'est ce que nous allons vérifier.

On commence doucement dans ce top. Méliandre est une ancienne capitaine de Serdaigle. Sans aucun doute, celle qui a le plus mon respect. Pourtant, ne débattez jamais avec elle d'un sujet pouvant mettre à mal son équipe. Elle irait jusqu'à passer un pacte avec le diable... Pire, un pacte avec Wilde pour s'assurer que son équipe soit estimée comme la meilleure. Elle a la fierté de capitaine, mais c'est surtout l'ego, l'estime de son équipe qui rendent Méliandre parfois si égocentrique dans certains de ses discours. Et pourtant, c'est peut-être la seule dans ce top pour qui on peut dire que c'est une qualité.

Je dois vous avouer qu'en faisant ce top, au départ j'avais mis quelqu'un d'autre. Mais après relecture, je trouvais que cette personne, bien qu'ayant sa place, ne l'avait pas autant que ce bon vieux Aidan. Car oui, Aidan aime débattre. Il ne s'en cache pas. Tout ce qu'il pense, même sans y prendre le temps, mérite d'être dit ou écrit. Du moins, selon lui. Il ne prend pas en considération les conséquences de ses paroles. Après tout, il dit ce qu'il pense, que pourrait-on lui reprocher ? Son ego l'empêche de voir même au-delà des règles qu'il s'impose. Il parle de liberté d'expression mais oublie son devoir de réflexion. Son plus grand problème est qu'il ne sait écrire que pour critiquer. Sa plume, d'une qualité souvent discutable, oublie de mettre en valeur les gens qu'il critique. Alors même qu'il en pense, dans l'ensemble, le plus grand bien. Toutefois, quelle est sa responsabilité ? Il n'a fait qu'écrire, après tout on n'écrit pas dans un journal pour être lu...

Voici la première forme d'ego de la liste avec laquelle j'ai le plus de mal. J'aurais aussi pu dire L'ego du piston. En réalité, on peut difficilement reprocher à Charlie son arrogance. Elle n'est pas si flagrante comparée à un Phillipe ou à un Aidan Dynamite. Pourtant, de l'ego elle en a. Que ce soit vis-à-vis de sa maison ou de ses talents de photographe. Ce qui ne me pose pas de problème en soit. Le problème, c'est quand sa confiance en ses capacités se transfère à Aaliya. Certes, Charlie est une bonne joueuse de quidditch, mais ce n'est pas pour autant qu'Aaliya l'est. Certes, Charlie est une photographe acceptable, mais ce n'est pas pour autant qu'Aaliya l'est. Les mérites de Charlie semblent offrir les droits à Aaliya aux même grades ou privilèges. Si bien qu'accepter Charlie revient à forcément accepter Aaliya. Si la jeune Workey devenait Directrice, on peut être certain que sa partenaire deviendrait, elle, DA.

Xerion est celui qui a révolutionné le quidditch, qui pousse les règles à être modifiées. Il est le meilleur à son poste. Celui qui a mené une équipe très faible à la victoire. Le problème c'est que ça, il le sait. Si bien qu'il est impossible de parler à Xerion dans le domaine du quidditch sans que l'on ait cela en tête. Sa supériorité semble l'avoir poussé à définir le fair play à sa manière. Sa définition est simple: "Jouer tant qu'on gagne à la fin". Car oui, Xerion ne pourrait être battu à "armes égales". Heureusement, Drayryfore est passée par là pour rappeler qu'il n'était pas le seul Dieu du quidditch.

Serpentard connu par tous les membres de la Cave, on peut se demander comment un membre si discret et silencieux peut faire partie de ce top. Surtout quand on se souvient de son passé de Poufsouffle. Pourtant... Au regard de ses rares conversations on ne peut remarquer qu'une chose. Pour Junkie, le monde se divise en deux catégories. Les gens limités d'esprit et ceux qui sont d'accord avec lui. Si vous faites partie de la première, attendez-vous à un nombre important de piques volontairement bien placées. Si vous faites partie de la seconde, attendez-vous à un nombre de piques plus faible.

Proventus est un membre du personnel compétent. Malgré certaines absences, il serait idiot de nier qu'il a beaucoup apporté au site quand il était présent. Le problème, c'est qu'il a conscience de cet apport, ce qui lui a peu à peu donné une certitude. Quelle certitude ? Celle de pouvoir dire ce qui était socialement acceptable et ce qui ne l'était pas. Toujours prompt à défendre la veuve et l'orphelin, il était le premier à prendre de haut ceux qui ne partageaient pas sa vision de l'humanisme que moi-même j'appelle bien-pensance.

On ne peut pas nier l'implication passée d'Alysone dans la maison. Implication plus que positive. Néanmoins, le principal problème d'Alysone est son excès de courtoisie. Elle connait les règles et sait en jouer. Elle est capable de vous sourire tout en vous poignardant. Le pire dans tout cela c'est que le sourire est sincère. Mais Alysone ne souffre d'aucune concurrence et la simple vue d'une personne qu'elle n'aime pas lui est insupportable. A croire que tous doivent se plier à sa vision des choses, sans quoi elle considérera que votre place n'est plus sur le site. Heureusement, cet aspect de sa personnalité est très peu présent dans son investissement en tant que préfète en chef. Néanmoins, il l'est encore trop à Serpentard.

L'ego de Melville est proportionnellement inverse à ses compétences. Autant dire qu'il est difficile de trouver un ego plus important. Tout ce qu'il fait est parfait. Si une personne le critique, c'est qu'elle ne sait pas de quoi elle parle ou qu'elle se trompe. Il a une vision des choses propre à lui. Son ego est tel qu'il arrive à s'attribuer le mérite des autres. Son arrogance est si importante que tout désaccord doit trouver comme solution un duel au corps à corps. Car oui, à défaut de savoir jouer des mots, Melville aime rappeler qu'il sait jouer de ses poings. C'est malheureusement la seule compétence que je peux lui accorder aveuglément.

Contrairement à la personne précédente, impossible de critiquer les compétences d'Hell. En tant que Chef des Aurors, son travail est remarquable et il est toujours bon de le rappeler. Néanmoins, ici la compétence va de paire avec l'arrogance. Surtout dans sa modération. Malgré une modération plus que variable selon les jours, voire selon les heures, vous ne verrez jamais Hell se remettre en question. Car après tout, si une personne la contredit, c'est qu'elle aime critiquer et qu'elle n'est pas bien placée pour parler. Car oui, nous sommes sur un jeu pour elle, mais ce jeu doit suivre ses règles, sinon il n'est plus amusant.

On en arrive à la pire forme d'ego. Fais ce que je te dis mais ne fais pas ce que je fais. Joshua c'est la personne qui joue à l'arrogance. Mais joue-t-il vraiment ? Il se permet de cracher sur tout ce qui bouge. Que ce soit les élèves ou les goûts de certains. Il n'hésite pas à étaler des private joke dans la Gazette, car oui, ça fera rire tout le monde si ça le fait rire. Mais n'osez surtout pas le critiquer. Le remettre en question, c'est du bashing constant, du harcèlement. Il refuse de voir le fond des remarques qui lui sont faites. A l'image de ses avatars, il se montre superficiel. S'attardant sur la forme et non le fond. Si bien qu'il faut faire attention quand on se lance dans une critique à son encontre. Il jouera de toutes les maladresses possibles pour vous prendre à défaut, avec sa technique secrète : sanctionner avant de parler.
Joshua serait la conclusion idéale, néanmoins cet article ne parle pas que d'une personne. Nous avons chacun une forme d'ego de manière générale. Moi le premier. Le problème est là quand l'ego contrôle chacun de vos actes et de vos mots comme certaines personnes qui se sentent légitimes à vouloir censurer quand les mots déplaisent. C'est pourquoi, n'oubliez jamais cette phrases des antiques Grecs : ceux que les Dieux veulent voir tomber, ils les rendent d'abord arrogants.
Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.
Commentaires
J'adore cet article, j'bois tes mots
Et ça se met seulement 9ème alors que ça écrit l'article lui-même ? Quelle grosse blague...
Justement, il se met que 9ème, il réduit son propre égo
Baaaah, ya pas Wilde ?
La plupart du temps, j'ai trouvé que tu jonglais assez bien entre "ce que je pense de moi / ce que je vaux" en n'oubliant pas de mesurer les compétences de ces différentes personnes. Car attention, être arrogant ce n'est pas forcément une mauvaise chose dans la mesure où s'est justifié !
Par contre, je condamne ton dernier paragraphe sur Joshua. Sérieusement, trouve un sujet où tu es pas obligé de parler de lui, ce règlement de compte est insupportable et franchement lourd ET injustifié.
Malheureusement le sujet c'était l'ego, je ne vois pas pourquoi Joshua aurait été écarté. Justement ne pas parler de lui à cause de sa crise du mois dernier m'aurait déçue. Merci de continuer à tenir votre ligne éditoriale la VIP !
Tout le monde a un égo. Certains, ce n'est pas juste un, mais toute une montagne.
Un peu choqué déçu que mon égo Lego ne soit pas dans le top 10, mais c'est à mes yeux ton meilleur article. Ok tu parles encore de Joshua (à croire que tu es amoureux de lui) mais le sujet s'y prêtait, donc je n'ai pas trouvé ça lourd. Pour une fois ça ne faisait pas règlement de compte de vieux rageux et c'est cool.
Cet article est énorme haha j’ai bien ri xD
+1 Pour Popale. +1 Pour Wilde. A 10 je paie ma tournée.
J'aurais bien rajouté Romain Niké à ce TOP 10, perso :D Sinon, très bel article *-* Et j'attends la tournée offerte par Kata du coup. Bisous ♥