Faute avouée
Par Aidan_Dynamite le 16 mai 2018, 10h25 - VIPère #84 - Lien permanent
J'avais cru comprendre que Serdaigle n'avait pas été satisfait de son traitement lors de la précédente édition. A la VIP, nous nous engageons à satisfaire tout le monde, y compris les maisons sectaires qui ne quittent que rarement leur salle commune.
A la base, Serdaigle était une maison noble. Je ne vais pas vous mentir, à mes débuts, avec Amy, critiquer Serdaigle était presque un défi tant il était difficile de lui reprocher quelque chose qu'on ne pouvait reprocher à Serpentard. Mais ces dernières années ont vu cette maison sombrer. Passant d'Eldarion Evans à Joshua McCarthy. Passant d'un duo composé de Hikari De Chantraine et Luny Arrows à Catherine Spinnet et Lana Bennett. Forcément, comme à mon habitude, je me demande si Darwin ne s'est pas foutu de nous avec sa théorie de l'évolution... Disons que si on faisait une statue à leur effigie, la première serait d'argent et l'autre d'étain. La qualité n'est pas la même.
Mais il est facile de critiquer des personnes en particulier ici. Alors que c'est toute la maison qui est imparfaite. Il n'est pas étonnant que Serdaigle ne soit que de bronze. En effet, toutes les maisons, y compris Poufsouffle, ont une identité... pas Serdaigle. Serdaigle, maison de la sagesse n'a que très peu de ressemblance avec son équivalent p12ien. La Sagesse a déserté ses rangs, surtout quand on voit le Blingee de Joshua. En voyant un tel phénomène, on peut relativement se demander où sont passés la sagesse et le sérieux. De plus, l'appétit de connaissance des Serdaigle ne semble pas suffisant pour gagner chaque coupe, bien piètre maison de la connaissance. Et c'est sans parler de son ambiance sectaire où finalement seuls quelques-uns imposent des private joke que la majorité d'entre eux ne comprend pas. En somme, un Serpentard Made in China.
Mais assez de généralité, entrons dans le vif du sujet. J'allais parler du... Comment ça du Chicaneur ? Ils ont un journal de maison à Serdaigle ? Bon, après lecture, je confirme, Serdaigle n'a pas de journal de maison. Juste un torch... Euh je veux dire une serviette qui sort une fois tous les trois mois. L’ironie veut que ce "journal" ait sorti un article "Comment rédiger un article.". C'est très louable. A titre personnel, j'attends dans la prochaine édition "Comment rédiger un BON article". Sérieusement, pas un article pour sauver l'édition. Même le Gryff'Time ne réalise pas cet exploit. La plupart de leurs articles sont des dialogues. Je suis d'accord pour dire qu'aligner plus de deux phrases cohérentes à la suite l'une de l'autre peut être compliqué... Mais Dieu... Que des dialogues presque ? Bon, quand je lis les articles écrits de manière conventionnelle, je comprends pourquoi. Les mots de liaison sont presque inexistants rendant le tout fade, insipide et sans intérêt. Et je ne parle même pas des sujets. Là vous vous dites, "T'es dur Aidan..." Non non, si j'étais dur je parlerais des bannières. Même moi sur Paint, je fais des dessins plus jolis. Ou alors c'est de l'art abstrait. Si vous voulez, on vous envoie Katalina en stage, histoire qu'elle vous apprenne à vous servir d'un autre logiciel que Paint. Je me plains d'Aaliya, mais le Chicaneur ne fait pas mieux.
Bref, je ne m'étendrai pas plus sur le sujet. Parlons maintenant quidditch. Alors oui, Serdaigle a dominé pendant des années le quidditch. Notamment avec deux joueuses : Hell et Isuki. Je ne serai pas médisant en disant que vous pouvez oublier le reste. Non. Il y a aussi Mawine, Victoire et Arkandias. Ah, ils sont encore là ? Ce n'est pas grave, deux joueurs sur 8 avec une date d'inscription Inconnue (avant 2009) et une joueuse inscrite en 2009... On peut dire que l'équipe se renouvelle à chaque coupe. D'ailleurs, si vous êtes un connaisseur de quidditch, vous avez dû lever un sourcil quand j'ai dit 8 joueurs. Normalement, c'est 7. Malheureusement, les mathématiques et les capitaines de Serdaigle, ça fait deux, si bien qu'ils ont du mal à comprendre le principe du "Un capitaine et 6 joueurs titulaires". Mais on ne peut pas leur en vouloir, ce n'est pas comme si Serdaigle était la maison de la connaissance et de la sagesse.
Je ne parlerai pas plus de Serdaigle. Le tort est réparé. Vous avez eu le traitement que la VIP, hors article purement comique, réserve aux autres maisons dans sa ligne éditoriale. J'espère qu'il conviendra mieux aux concernés. Et n'oubliez pas, chers lecteurs. Serdaigle fut une noble maison qui perdit tout intérêt quand Lust démissionna de son poste de directrice. En d'autre terme, depuis 2015, Serdaigle n'a que pour seul intérêt d'être moqué, à défaut de pouvoir être respecté.
Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.
Commentaires
N'empêche c'est super cool, vous parlez plus du Chica et de Serdaigle que de votre maison ou de la vip dans cette édition *-* Vous vendez du rêve les gars, merci de faire notre pub, continuez surtout !
Je suis d'accord avec la Elea :/. Continuez, svp.
J'ai arrêté de lire à la moitié, désolée Aidan mais tu dépasses franchement les bornes parfois. Et c'est lourd.
La critique pour la critique. C'est même pas argumenté. Je suis venue à Serpentard parce que j'avais pas envie d'être dans la niaiserie et le grand amour, m'enfin on pourrait au moins compenser par l'intelligence. Et ici, il n'y a que de la puérilité, du venin craché et de la critique facile. Descends de ton piédestal Aidan et revoie ta copie. Tu ressasses.
Il va me falloir me dire le.passage injustifié vu que tout est justifié pour ça qu'il est aussi long. Que ce soit sur Serdaigle en soit le chica ou le quidd, il y a chaque fois la justification. Mais elle ne te convient peut-être pas. =P
Pour moi, tes justifications n'en sont pas. Ce n'est pas qu'elles ne me conviennent pas (au delà du fait que je sois vraiment choquée par le manque de tolérance), c'est la forme. D'où tu peux juger que la forme de leurs articles soit meilleure que la tienne qui est un long pavé de monologue avec toi même ? (je ne dis pas que c'est bien ou pas, moi personnellement j'aime bien). Mais baser le mot "torchon" sur un style d'écriture ... J'ai vu plus effrayant ici. Je trouve qu'il y a un vrai survol du sujet, si ta cruauté pouvait être proportionnelle à ton explication, ton article serait bien plus long que ça.
Honnêtement, mes commentaires sont assez à chier, et manquent d'objectivité, j'en suis tout à fait consciente parce que je me sens très en colère en lisant ça en fait.
Ne t'en fais pas je comprends Jawn et je ne te le reproche pas. Qui serai-je pour reprocher de donner ton avis ?
Par contre je ne dis pas que mes articles sont meilleurs. Ceux de la VIP oui, mais qui suis-je pour juger les miens ? Et tu remarqueras que le mot torchon n'est pas dit, justement car trop fort. Et oui je grossis les traits comme toujours.
Et ne pense pas que je ne me suis pas renseigné avant de parler. Je suis allé jusqu'à demander l'avis d'une ancienne Serdaigle qui a été très active qui m'a dit que malheureusement, les traits n'étaient pas si grossis.
Encore une fois désolé que l'article ne te plaise pas Jawn, j'apprécie toujours tes commentaires. Sincèrement. Heureusement, il n'y a pas que moi comme rédacteur de la VIP, tu y trouveras ton bonheur. :p
"Cruauté". Toujours plus ahah
J'espère que tu nous défends autant Jawn quand nous nous faisons cracher dessus par ces gens si adorables que nous n'avons pas le droit d'embêter. Je tiens à rappeler que la ReC du chicaneur a fortement critiqué la VIPère, je trouve ça de bonne guerre.
Pour ma part, je vais juste rebondir sur la partie Quidditch puisque j'ai quelques petits trucs à dire. Je veux bien que tu critiques, Aidan, tant que tu vérifies un minimum tes dires. Comme le nombre de joueurs, qui est totalement faux. Alors peut-être qu'avant c'était "un capitaine et 6 joueurs titulaires", mais Grace m'a clairement dit la dernière fois qu'on pouvait distribuer le grade à 7 personne, hors capitaine. Donc merci, la prochaine fois, de vérifier avant de scander un truc faux. Comme pour le renouvellement de l'équipe car mis à part Arkandias, Victoire et Mawine, l'équipe à côté change à chaque coupe. La critique aurait été justifiée s'il n'y avait effectivement aucun changement mais du coup, on dirait que ton analyse ne reste focus que sur 3 joueurs, et c'est dommage. D'ailleurs, tant que j'y pense, niveau ancienneté des joueurs à Serpentard, ça remonte pas aussi loin, mais ça reste dans les même bails. Enfin je critique mais la partie sur l'ancienneté m'a fait sourire puisqu'on ne peut pas nier que ces trois joueurs datent et j'ai bien aimé la tournure. Sur ce je m'en vais continuer la lecture de cette édition ^^
Ahahaha, c'était tellement prévisible ! Mais là je dis oui. Bravo Aidan pour ta plume qui jongle avec finesse entre remarque acide et second degré sans tomber dans la critique IRL.
Je ne savais pas que tu avais accès la salle co de serdaigle pour juger de notre travail avec Catherine alors que nous venons juste d'arriver ;)
Ah et merci pour la pub !
Alors Matoutou merci pour le commentaires. Juste pour te répondre, je le doute bien que les pratiques ont changé. Je faisais référence au quidd HP sur le nombre de joueur. Logique ayant pendant longtemps été respectée sur p12. Le préciser aurait pris jusqu'à trois lignes en plus et aurait cassé le rythme je trouve. Et Serdaigle n'a jamais su respecter la règle des 6 avant sa modification, je le sais vu que j'ai été arbitre. :p
Et comme que je l'ai dit à Meliandre quand on parlait de l'article: Si je trouve que ça à redire sur l'équipe de Serdaigle, c'est que voilà. :') Après j'allais pas vous complimenter.
Une précision ne casse jamais le rythme voyons (a) Bon après pour le respect du nombre, je sais bien, je ne l'ai moi-même pas respecté au départ :') Mais maintenant que je la respecte, je veux gloire et honneur tu vois ! En vrai, je pleure parce que maintenant que je l'ai fait remarquer, je peux plus essayer de tricher sur le nombre sans valider ton article... Ahah mais tu pouvais tout à fait nous complimenter ! Nous le valons bien =°
Gagnez une finale, on reparlera des compliments après. <3
Opale, je n’exagère pas sur le mot que j’utilise qui justifie d’un ressenti personnel vis-à-vis des personnes concernées. Et comme tu n’en fais pas parti, je ne vois pas comment tu peux le juger. Je ne lis jamais les journaux des autres maisons … Ce n’est pas quelque chose qui m’intéresse en fait, je serais incapable d’en juger la qualité. Par contre, si je tombais sur le même type d’article à l’égard de serpentard, crois moi que j’aurais mis la même ferveur à répondre de la même façon pour nous défendre. Quant-à l’argument « c’est eux qui ont commencé » … C’est une guerre éternelle où le bon vivre n’aura plus jamais sa place dans ce cas. Tant que ça reste bon enfant, soit. Mais là, j’ai trouvé les propos beaucoup trop agressifs.
Aidan, je sais que tu accèptes particulièrement bien la critique même si tu ne la prends pas toujours en compte pour la suite (tu ne vas pas changer ton style pour les autres et je le comprends). J’aime ton style tranchant et honnête. J’ai déjà souris très souvent à la lecture de tes articles fracassants qui font grincer des dents. Tu as un très bon style et tu es plutôt intelligent : bref, tu as un potentiel que tu n’as utilisé dans cet article que pour critiquer la forme et non le fond. Je te préfère dans d’autres sujets qui ne relèvent pas de la simple gué-guerres des maisons dont l’acharnement constant est un simple principe parce qu’il faut bien les attaquer …
Quand j’ai lu cet article, je me suis mis à la place de ces gens qui se sont pris un tacle dans les genoux gratuitement. Dont le travail est jeté par terre et pietinner. Et j’ai trouvé ça dur. Sur un site qui se revendique comme une école, on ne fait preuve ni de tolérence, ni de pédagogie, simplement de critique. Ces personnes là, qui fournisse un travail du mieux qu’elles peuvent, basé uniquement sur la bonne volonté (parce que c’est quand même pas pour les noises), se font fracasser en deux pour le plaisir de quelques serpentards qui aiment se rouler dans les rires de la moquerie et des « ooh ça va on rigole, vous êtes naazes ». Je suis désolée d’être sensible aux susceptibilités des autres. Je suis d’accord que parfois, ils exagèrent franchement, mais se cacher derrière le second degré pour ça, ce n’est pas acceptable.
Et finalement Aidan, j’en veux presque moins à toi qu’à tous les autres qui mettent des « XD » et des « j’adore » sans se remettre un poil en question et qui finissent par trouver ça normal. J'ai toujours fermement combattu la facilité de la distance et l'anonymat d'internet derrière laquelle on se cache pour se montrer acerbe et critique alors qu'on ne le ferait jamais en vrai.
Avant toute chose je comprends ton avis Jawn. Mais je trouve que l'on ne parle pas le même langage. Tu penses que j'ai dit: Boouh c'est naze. Alors que pour moi c'est Je trouve ça naze. Et en soit à mes yeux ce n'est pas un problème qu'un mec qui passe son temps à critiquer (moi par exemple) un journal qui ne le concerne pas. Tu vois ce que je veux dire ? J'explique juste pourquoi je trouve que le chica ne fait pas honneur à serd. Après quand un enfant me montre un dessein, il y a passé tout son temps et son énergie, mais je vais pas lui dire que c est joli, au mieux je dirai que c'est joli. Sans doute parce que nous n'avons pas la même sensibilité.
C'est comme pour l'article sur Asph que tu as trouvé horrible, je suis allé la voir avant de le publier pour lui demander si elle était d'accord. Ou naru à la précédente édition que je suis allé voir en mp après avoir vu le comm de Chuck. C'est vraiment un avis, mon avis caricaturé. Et il n'engage que moi, d'où l'aspect monologue qui n'engage que moi.
Moi je veux bien qu'on démonte mes articles et qu'on me dise comment m'améliorer vraiment. Car il n'y a que dans la critique constructive que je vais m'améliorer. Peut-être être que mes critiques dans cette articles qui visaient à montrer ce qui n'allait pas et sous entendait comment arranger ça ont été noyé dans l'aspect humoristique visant à rendre l'article agréable pour les serp.
L'article commençait super bien, et puis j'ai lu "Hikari De Chantraine". Sais-tu seulement de qui tu es en train de parler ?
Sans juger son taff en tant que préfète, tu fais son éloge après que la VIPère se plaigne de la censure... Si tu es pro liberté d'expression, évite d'encenser les gens qui l'ont fait reculer lorsqu'ils étaient là, ça fera moins ignare et moins contradictoire avec toutes les remarques faites par rapport à la censure dans cette parution...
Ok pour se foutre de la gueule du monde, mais au moins fais-le de façon cohérente.
Jackpot, ayant été là dans ces années de son mandat oui j'ai une idée de qui s'est. Je ne parle pas de ses autres mandats que préfète et je ne parle que de son impact sur serdaigle dont je n'ai entendu que du bien. Là je me mettais à la place de serdaigle, pas comme serpentard. Du coup oui, comme préfète je peux la complimenter. Le reste, c'est un autre domaine qui n'était pas l'objet de la comparaison. :p
Pfff, je comprends ce que tu veux dire Aidan, vraiment ... mais il faut aussi que tu penses à l'interprétation qu'en font tes lecteurs. Peut être qu'il manque littéralement un mode d'emploi pour lire tes articles ... :/
Je n'y ai pas vu de second degré du tout ... ni tout ce que tu m'expliques d'autre. Si moi je ne le vois pas, j'imagine les autres à côté. Cependant, je note que tu prends en considération l'avis des personnes que tu vises avant de publier et c'est bon à savoir. Peut être faut-il l'indiquer avant pour les autres ? C'est un exercice difficile de donner une tonalité dans l'humour à froid à l'écrit : parce qu'on ne l'entend pas toujours ...
mdr la meuf a pas changé de personnalité et de valeurs entre ses "mandats" comme on change de tampon.
Tu peux dire ce que tu veux, ce n'est pas une fois passée DA qu'elle s'est découvert une passion pour le contrôle de la liberté d'expression. Moi aussi j'étais là à cette époque.
Bonjour,
Je ne vais pas rentrer dans un débat inutile. Je connais tes articles, Aidan, et je savais à quoi m’attendre en lisant celui ci. Cependant, je tiens à dire une chose : « la ReC du chicaneur a fortement critiqué la VIPère ». Je ne sais pas d’où tu tiens ça, je ne l’ai vu nulle part, du moin récemment.
Oh, et peace and love les gars, ci ceci peut vous le rappeller : http://journal-serdaigle.poudlard12... :-)
Bisous <3
PS : Merci beaucoup pour la pub ! <3
(*moins)
Oh, aussi ! Nous sommes ouverts à toutes propositions pertinentes d’ammélioration au Chicaneur, notre volière est ouverte Aidan !
Là où je suis pas trop d'accord avec toi Jawn c'est que si on fait "attention" à l'interprétation des dires, sur chaque article en fait, genre on dit plus grand chose, surtout que là en l'occurrence on parle de la Vipère qui a une ligne éditoriale très critiques. Les gens savent à quoi s'attendre en la lisant, et en lisant les articles d'Aidan. De plus, le règlement est justement là pour limiter les abus, et dans le cas présent, ce n'a pas été le cas. C'est aussi aux lecteurs, qui connaissent très bien le style acide d'Aidan, de prendre de la distance avec ce qu'il dit.
En sommes, on ne peut pas prévoir toutes les interprétations des autres, et ce journal étant fait par des Serpentard et pour des Serpentard, je ne vois pas trop pourquoi on devrait prendre en compte les réactions qu'auront les autres, ou de leurs "sentiments". Le but est de plaire à Serpentard. Comme beaucoup de Serdaigle l'ont dit précédemment, cet article était prévisible, et pourtant, ils l'ont lu et je doute d'ailleurs que la majorité l'ait pris à cœur.
Voila c'était mon avis :3 Et rien que mon avis.