Marc Bashing
Par Katalina le 16 juin 2018, 22h43 - VIPère #85 - Lien permanent
Tout le monde connait le Gryffondor Bashing. Dans le quidditch, on aime rappeler aux chatons qu'ils ont eu moins de coupes qu'Andrew Smith n'a eu de comptes. En même temps, quand on en a gagné qu'une... Tout le monde connait aussi le Poufsouffle Bashing. Rappeler à cette maison de blaireaux -ce n'est pas une insulte, la prochaine fois choisissez mieux votre animal- qu'elle est aussi utile qu'un furoncle sur le nez le veille d'un rendez-vous. En d'autres termes, ça nous rappelle que le monde est loin d'être parfait. Par contre, peu de gens connaissent le Marc Bashing.
Qu'est-ce que le bashing ? L'acte de critiquer un membre ou un groupe de manière continue. Le bashing s'éloigne de la critique car il n'est pas justifié. En soit le bashing est interdit, même s'il est souvent toléré. Par exemple, aller critiquer quelqu'un sur l'IRL, c'est une forme de bashing.
Quel rapport avec Marc ? Vous savez, j'aime faire des phrases longues et compliquées pour expliquer les choses. Comme ça, la moitié des lecteurs comprennent pas et marquent "Je suis d'accord lol", histoire de se donner un genre. Mais là on va faire simple. Marc est bashé. En continu. Depuis son inscription. Sans que ça gêne la direction. Maintenant que le pavé est lancé, voyons voir s'il est justifié.
Marc Nissa est un membre relativement nouveau à Serpentard. Très vite, il a été remarqué par un humour particulier et des passions un peu trop remarquées. En d'autres termes, les gens n'aiment pas ses blagues et le trouve lourd sur le foot. De là à aller cracher dans tous les PV du monde que Marc saoule tout le monde, qu'il a des goûts de merdes et que ça n'intéresse que lui... Disons qu'on commence déjà à voir des prémisses sur l'hostilité qu'il a pu faire naître. Par ailleurs, il a fait l'erreur monumentale d'avoir une vie sentimentale. Car oui, en avoir une est un tort sur ce site. Surtout pour les gens qui prennent ce site pour meetic et... Bref. Du coup, est-ce du bash que d'aller jusqu'à critiquer sa vie privée IRL/IG dans ses moindre détails ? Non. Pas aux yeux du personnel. Car oui, tout ça ce sont que des enfantillages. Pourquoi vient-on sur IRC ? Si ce n'est pour se faire moquer et critiquer sur sa vie sentimentale ? Non, il faut un truc plus gros pour que ce soit du bashing aux yeux du personnel. Ah je sais. Le fait qu'on ait créé un groupe Skype pour le faire quitter le site ! Non ? Toujours pas assez ? Je veux dire... Il y a eu des screens d'un groupe de membres p12iens qui se sont dit: Comment faire partir Marc Nissa du site. Peut-être que le personnel voit ça d'avantage comme un bizutage poussé que comme une forme réelle de bashing.
Ce qui est relativement ironique c'est qu'on va qualifier d'autres actes comme du bashing. Par exemple faire une pensine anti-poufsouffle c'est du bashing. Aller dire que Marc postule partout et ne sera jamais pris car personne ne l'aime, c'est... C'est, voilà. Je ne peux pas vous dire ce que c'est. Pour le personnel c'est juste normal. Car oui, la définition du bashing n'est pas la même pour tous les membres. Par exemple, vous êtes amis avec une DA, une remarque sur l'IRL est du bashing et blâmé. Par contre, si vous n'avez aucun contact et que vous n'entrez pas vraiment dans la norme, vous critiquer revientà un juste retour des choses. C'est normal, si les gens qui ont le pouvoir de vous sanctionner ne sont pas vos amis, qui va vous protéger ? Surtout quand on sait que rien ne doit sortir de la salle du personnel. Ce serait dommage que les membres voient comment la modération est appliquée.
Modération qui malheureusement ne sert pas à protéger ni à assurer la bonne ambiance. Non, elle ne sert qu'à sanctionner. On ne discute pas quand quelqu'un est en tort. On ne cherche pas à comprendre ses remarques, ses "bash". Non, on se contente de le sanctionner et d'applaudir ce manque de dialogue. Pendant ce temps d'autres formes d'harcèlement sont tolérées par le personnel qui est mis au courant. Soit car ce n'est pas sur le site directement soit parce que ce n'est pas assez important. Une petite remarque dans un article suffit à faire censurer et sanctionner un chroniqueur. Alors qu'un an de bash et de harcèlement n'ont pas suffit à faire bouger le petit doigt à la direction ou à un autre membre du personnel. Donc certes, Marc n'a pas été bashé, il a été harcelé, en continu par diverses personnes. Et Marc a démissionné. Qui est le vrai fautif ?
Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.
Commentaires
Merci ! Ca fait plaisir de se sentir soutenu publiquement (même si beaucoup m'ont aidé) ! Mon article préféré de la VIP All time
Ohlala ohlala ! J'adore tellement cet article ! Je savais un peu ce qui avait pu se passer après une petite conversation avec Marc, mais je ne savais pas que c'était à ce point !
Un gros bravo à toi Aidan pour cet article qui, je l'espère, fera réagir certaines personnes et se faire sentir honteuses d'autres.
Bon article, beaucoup de vérités, sur un gars en or. Apprenez à connaître les gens avant de déverser votre venin. Bel article d'Aidan, on va boire un verre quand tu veux Marco.
Aidan , je ne peux qu'applaudir à deux mains ! Terriblement bien écrit. Marc tu sais que tu es une personne géniale, ne change pas! Surtout pour une populace aussi nocive... :3
Très bon article, beaucoup de vérités peu souvent dites. De plus le tout est très bien écrit, donc franchement, bravo Aidan. Et merci.
Je pensais que le thème de l'édition était l'auto-dérision ? Il aurait été beaucoup plus intéressant de rester réaliste et de ne pas faire semblant que Marc est un saint derrière tout ça. Autant j'suis d'accord avec la majorité de l'article, on ne viendra pas m'dire que Marc n'a jamais craché ou bashé personne. La seule différence, c'est qu'il ne l'assume pas.
Bref, l'article était intéressant, mais manquait vraiment d'piquant à mon goût.
C'est toujours intéressant d'avoir les différents visages d'une situation. Et, il faut bien des personnes pour faire éclater ces vérités cachées que beaucoup ignorent ou décident d'ignorer.
En tout cas, je suis d'accord avec ce que tu as écrit Aidan, j'apprécie toujours autant tes articles et ça se confirme de plus en plus.
Ce sont les lecteurs qui décident de la tournure que doivent prendre les articles ? Les chroniqueurs ont encore la possibilité de choisir ce qu'ils veulent écrire, je pense, et de quelle façon aussi. Présenté comme un saint ? Aucunement. Rien ne dit dans l'article qu'il est parfait, ou qu'il n'a jamais rien fait. La nuance est que l'on parle de ce qu'il a subi. Pas de ce qu'il a pu faire.
Ni des personnes qui peuvent retourner leur veste bien trop rapidement ;)
Très bien écrit et informatif cet article
Attention Brooke, ce n'est pas parce que l'un n'est pas dit que l'autre est faux. Je suis d'accord sur le fait que cet article a un parti pris assez évident et qu'il manque des mises en lumières sur les actes des uns et des autres. Si on voulait faire une vraie enquête, on sortirait tous les screens et on listerait les torts de chacun. Et tout le monde en a.
Bref, cet article est là pour mettre en avant ce qui passe sous le nez de la modération en ce moment : l'effet dévastateur d'un acharnement permanent contre des pics ponctuels. Ne jamais sous-estimez des événements qui, pris indépendamment sont négligeables, mais mis bout à bout sont intolérables.
Les sanctions qui sont tombées étaient surement méritées. Ce sont celles qui ne sont pas tombées qui se feront toujours désirées et qui créeront un clivage.
Merci Aidan pour cet article que je rejoins totalement sur la morale de l'histoire tout du moins.
Hé bah ! Je ne connaissais pas ce Marc mais je suis ravie que, bien que ce qu'il a subit ne soit pas agréable, il soit toujours parmi nous. Force à toi si tu me lis !