La VIPère

Le thème de cette édition est l'autodérision. Pour ceux qui ne le savent pas encore, c'est le fait de se moquer de soi-même. C'est à dire accepter ses défauts, les mettre en valeur et en rire. Cela montre une certaine présence d'esprit, non ? La VIPère a été secouée, ces dernières éditions, par des articles qui ont fait parler les pédouziens. Avec lui, le journal a entraîné une maison entière, sans même savoir si ces "pratiques" faisaient l'unanimité. 
J'ai donc réalisé un sondage, auquel 24 personnes ont répondu. Parmi celles-ci, il y avait des vieux, des moins vieux et des nouveaux, des hommes et des femmes, des membres du personnel, des Serpentard influents, d'autres moins, et même des membres de l'équipe de la VIPère. Le but n'était évidemment pas de réaliser des statistiques, mais bien de recueillir des avis des lecteurs. 
Il n'y aura que des avis négatifs dans cet article. Oui, il y en a beaucoup. En fait, si il n'y en avait pas, je n'aurais pas pris la peine d'écrire. Je ne veux pas nécessairement mettre en lumière la beauté de la VIPère ni celle de son équipe... 

Les propos en italique sont tirés du sondage.

Combien noteriez-vous la VIP en règle générale ?

« Il y a bien longtemps que je ne suis plus ce journal. »
Voici un exemple typique de la personne qui a lu le journal, qui n'a pas aimé, mais qui n'arrive pas à exprimer clairement et à justifier ce qu'elle pense... 

« Un peu trop orienté private joke. »
« Je m'en fous de savoir que tel chroniqueur soit pote avec Alanna au point de faire des privates jokes dans les articles, je préférerais du drama. »
Non, non et non. Nous préférons toujours servir une minorité (nous), plutôt que de plaire à l'ensemble des Serpentard ! 

« La méchanceté gratuite. »
C'est quelque chose qui est souvent revenu, mais il me semble que la VIPère n'a jamais été méchante gratuitement. Il y avait toujours une raison, bonne ou mauvaise, pour être méchant.

« J'ai toujours adoré le mordant de la VIPère, j'ai juste l'impression que depuis quelques éditions il n'y a plus que ça et on ne finit même plus l'article en ayant ri. »
C'est bon à savoir ! Plus d'humour et de troll, moins de clash pur et dur serait la solution à ce problème. 

Que pensez-vous de l'équipe de la VIPère, les chroniqueurs ?

« Aidan qui cherche à diminuer les autres pour se sentir exister. »
Effectivement, Aidan parle un peu plus fort que les autres, et surtout un peu plus piquant. De fait, il touche certaines sensibilités et/ou frôle quelques limites, ce qui fait que des fois, ça passe pas. Il est intenable depuis que les sonorus des Trois-balais refusent de prendre tout ce qu'il a à dire chaque semaine ! 

« C'est plus au niveau des qualités humaines de certains membres de l'équipe que ça coince. »
Oui, on aime se fracasser le crâne entre nous en permanence. On adore aussi s'insulter, et du coup, on passe notre temps à ça. 

« Il y a toujours des tensions entre les chroniqueurs. »
Je viens pas de répondre ? Suis, un peu. 

« Il pourrait y avoir plus de cohésion entre les chroniqueurs lors de conflits. »
« Je pense simplement que les disputes ont vraiment une place trop importante et que c'est souvent pour des broutilles. »
« Pas assez unifiée. »
BON. Comme c'est un avis partagé par plusieurs personnes, quelques explications sont nécessaires. Qui n'a jamais vu la moindre tension entre deux membres d'une même équipe, entre deux collèges de travail, entre deux camarades de classe ? Lorsque deux personnes ne sont pas d'accord, il arrive parfois que des disputes éclatent. C'est normal, nous sommes tous des êtres humains. En revanche, ce n'est pas pour ça que la VIPère n'est pas sortie, avec tout autant d'articles. Jamais aucune dispute n'a éclaté dans un article, et ce point de vue ne provient que de l'indiscrétion de quelques personnes. Je pense qu'il est bon d'oublier tout ça. L'équipe a survécu, le journal aussi. C'est dommage d'avoir cette image de la VIPère, alors que tout ce que vous voulez dire est du passé. 

« Les chroniqueurs ne sont que les personnes qui rédigent les articles, personnellement je pense que les chroniqueurs intéressent peu de monde ! »
Je propose même qu'on les vire tous, pour faire des éditions sans chroniqueurs !

Que pensez-vous des articles qui ont récemment fait parler du journal ?

« Sans déconner, c'est ça l'image que vous voulez renvoyer ? »
Soyez gentils svp, j'veux pas être assimilé aux méchants, je veux pas avoir mon image entachée...

« Il y a vraiment certains débordements gratuits que je trouve mal cadrés et faussement cachés derrière la politique de la VIP. »
Pourquoi pas. Apparemment, tous les articles critiques (justifiés par la ligne éditoriale) n'ont pas été acceptés, même auprès des Serpentard...

« Il s'agit là pour certains articles d'une méchanceté gratuite, une vengeance simple et inutile. »
Plusieurs choses à retenir dans cette courte phrase. Tout d'abord la méchanceté gratuite. De mon point de vue de lecteur neutre, j'ai du mal à saisir où est la gratuité... Toutes les piques faites ont été justifiées, argumentées. Peu de choses ont été jetées comme ça, sans explication. Une vengeance simple et inutile, par contre, ça soulève la question du règlement de compte. En effet, on ne voit jamais de Serposcopes, d'articles sur les topics de la salle commune ou sur les animations !

« Là les réactions nous décrédibilisent totalement. »
Il aurait peut-être fallu laisser les choses se tasser...

« On oublie trop souvent que P12, et par extension la VIP, sont des sources de divertissement et non de conflits. »
Mais dis moi Jammy, depuis quand la VIP est l'extension de P12 ? 

« Quel journal ? »
Le chicaneur, évidemment. 

« Les articles vraiment dérangeant viennent surtout d'Aidan qui a décidé de montrer que la VIP était libre, le tout avec l'appui d'Alanna. Parce qu'il a descendu, et uniquement pour le principe, une maison entière, allant jusqu'à dire que son équipe de maison ne servait à rien. »
Ce serait cool d'avoir un minimum de cohérence quand on critique la VIPère par contre... Je reste neutre et tout, mais quand je vois ça, je me demande si cracher sur le fait de critiquer une équipe de maison en accusant une autre équipe de maison, c'est pas un peu contradictoire. 

« Puis les gars, quelle image vous donnez de vous avec ça. C'était très règlement de compte de maternel. »
Y'a des filles aussi.

« Irrespectueux. »
Tes arguments développés, agrémentés d'exemples précis et d'expériences personnelles nous ont réellement convaincu. Ton discours long et illustré nous a apporté de nombreux éléments nécessaires à la compréhension de la situation. 

« Comme je l'ai dit, critiquer je suis pour. Mais pas 15 fois les mêmes personnes dans le même numéro. »
Il est vrai qu'on a beaucoup vu Joshua à la VIPère ces derniers temps. C'est un peu dommage, on voit moins les Serpentard, du coup.

« La VIPère est décrite par certains comme "le lieu de tous les lynchages" »
J'imagine que c'est une jolie façon de dire que tout le monde en prend plein la gueule pour rien ? Je pense qu'on devrait devenir un Gryf'Time², ce serait beaucoup plus agréable. 

« Les articles qui devraient faire polémiques sont ceux qui n'ont rien d'un esprit Serpentard et qui ne plaisent pas aux membres de notre noble maison. »
Pain au chocolat ou chocolatine ?

Je pense que ça suffit pour la série de critiques envers la VIPère. Je ne veux pas que vous preniez ça comme un auto-lynchage, ni comme une critique de ce qu'on nous reproche. En réalité, il est bon de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, comme le montrent ces exemples. Merci donc à tous ceux qui ont pris le temps de répondre au sondage. Mon article va permettre à notre équipe de progresser, de s'améliorer et de corriger ses défauts, pour enfin plaire au plus grand nombre de Serpentard possible. Je finirai mon article sur cette citation de Charles de Gaulle, que vous pouvez prendre comme une promesse : Je vous ai compris !

Rédigé par Black Phantôm, illustré par Katalina Rosebury.