La VIPère

Tout journal connait des critiques à chaque édition. Aucun journal ne peut faire l'unanimité, c'est normal. Et la VIP serait très mal placée pour s'offusquer des critiques qui lui sont faites. Quand la marque de fabrique est la critique à outrance, se plaindre de la même chose serait un peu hypocrite. Par contre, quitte à critiquer autant bien le faire. Dire que la VIP est juste méchante, sans argument c'est un peu court. Vous auriez pu vous y prendre de bien des manières.

« La critique constructive est un art qui nécessite tant la forme que le fond. Une forme provocatrice n'est en rien constructive. Aidan cache par la provocation un manque cruel d'argumentation. Facile de parler de fond quand il est masqué par la forme. La provocation est l'arme des faibles visant à abuser les orgueilleux. Malheureusement pour lui, tous ne sont pas à son image et peu se font berner par de tels procédés. »
 

« L'utilisation de graphiques par Marc montre qu'il ne sait pas manier les mots aussi bien qu'on ne le prétend. Un graphique vaut mille mots. Dommage qu'il ne sache utiliser ni l'un ni l'autre. Un article beaucoup trop long pour un sujet bien trop banal. Son intérêt est à l'image de l'esthétique des avatars de Wilde: 404 not found." »
 

« Au-delà de la complaisance naturelle entre les chroniqueurs dans la poésie, le fond est à l'image de la rime. Pauvre. Sans classe. Et forcée. Car oui, il ne suffit pas de faire rimer les mots, il faut savoir les mélanger. Cette "ode à la poésie" est la bonne représentation de la VIPère. Elle se donne de grands airs, supérieurs, mais est incapable d'avoir des écrits un minimum travaillés. »
 

« Excuser les propos violents par une ligne éditoriale assumée c'est comme excuser Voldemort de ses crimes par la volonté de rendre le Monde Magique meilleur. On peut tout excuser par le simple fait d'assumer. Il est dommage qu'au-delà d'assumer les Serpentard soient incapables d'évoluer. De se transcender. Non, on préfère rabâcher le même discours pour le même lectorat en se prétendant marginal. »
 

« Si la représentation de Serpentard c'est une argumentation mal construite, maladroite ne méritant même pas un clique... Il est vrai que ça reste mieux qu'une liste de poème ou un article sur pain au chocolat ou chocolatine. en même temps... Au royaume des incompétents la médiocrité est reine. Et à ce titre certains chroniqueurs mériteraient le titre d'empereur. Tant leurs articles sont d'une banalité affligeante. Ne sachant sortir de leurs sujets habituels. » 
 

« Dire de Katalina qu'elle sait grapher c'est comme dire que Marc sait RP. Ce n'est pas parce que c'est moins médiocre que certains que ça en fait de l'excellence. Certes, elle maîtrise bien ses logiciels, mais il faut admettre que son style si particulier n'est pas susceptible de faire l'unanimité comme le style de Celty. Ou d'autres. Mais bon, critiquer un Serpentard quand on peut tirer gratuitement sur Serdaigle, ça demande moins d'effort. Et après ça ose se prétendre objectif...» 
 

« Quand on est capable de dire tout et son inverse, c'est que l'on ne dit pas grand chose. Critique acerbe schizophrène capable de complimenter et de poignarder la même personne pour la même raison. Il est dommage qu'à défaut d'intelligence, certaines éditions ne fassent pas preuve de cohérence. En même temps, la critique construite ne veut pas dire remarque instruite. Ce n'est pas parce qu'une critique semble argumentée qu'elle est justifiée. »

Mais cela aurait demandé trop de lignes et trop d'esprit si bien que certains préfèrent l'attaque à la critique. Pas l'attaque brutale, non, l'attaque coléreuse, sans intelligence et encore moins d'arguments. Juste une attaque de quelques mots, écrits plus vite que le cerveau ne pense. Ce qui, à la vue de certaines personnes, ne doit pas être très dur. Et comme disait un grand auteur moldu, Voltaire, "Etre toujours admirable c'est être ennuyeux, qu'on me critique, mais qu'on me lise ".

PS: Et tant qu'on est sur la notification inutile: N'oubliez pas de manger cinq fruits et légumes par jour.

Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.