La VIPère

On a gagné, les doigts dans le nez, ils ont perdu, turlutu ! 

Notre victoire a été écrasante. Après plusieurs coupes qui nous sont passées sous le nez, on a remporté celle-ci sans problème : nous avions plus de 5000 points d'avance sur les seconds ! Nous avons mené du début à la fin de la Coupe, sans trembler une seule fois. Mais d'où vient cette domination absolue ? Quelles ont été les moyens et les motivations qui nous ont portés jusqu'à cette victoire écrasante ? L'équipe de maison a en fait utilisé trois moyens pour nous motiver. Ses trois membres ont chacune géré un topic :
 

Ce topic, géré directement par la directrice de maison, propose une session par semaine. Le week-end, tous ceux qui veulent participer donnent leurs résolutions, autrement dit expriment leur projet de points de maison pour la semaine. Alanna valide (ou non) ces résolutions et les participants ont toute la semaine pour accomplir ce qu'ils ont annoncé. Les résolutions Serpentard, c'est un topic de 147 messages, qui a rapporté des centaines de points à la maison. Plus efficace que n'importe quelle autre façon de motiver les troupes, les résolutions ont poussé de nombreuses personnes à se surpasser pour fournir du travail continu. Et même si le topic a totalement été abandonné vers le milieu de la coupe, il aura grandement aidé l'obtention de la Coupe et aura même offert de belles récompenses aux participants. Les grands champions de cette animation sont Carlisle Van Helsing, Cha Liveland et Ruby Cooper. Bravo à eux ! 
 

La Newsletter, aussi appelée Missive du Serpent, a été très utile. Il suffisait de s'inscrire (à tout moment de la Coupe) pour recevoir régulièrement des hiboux de la part de notre préfète. Elle a permis de créer un réseau de hiboux interne à Serpentard, pour s'échanger des nouvelles très rapidement et avec beaucoup de visibilité, concernant toutes les animations qui apparaissaient dans le château. Les retombées sur le sablier ne sont pas directes et aucune récompense n'était en jeu, mais je suis certain que ça a permis à certains d'entre nous de ne pas louper une animation. 

Jamais trop tard pour Serpentard a aussi été une arme fatale contre le pointage des autres maisons. Ici, le principe était de créer une compétition au sein de la maison pour nous faire gagner encore plus de points. Trois équipes de quatre joueurs, menés par une des membres de l'équipe de maison s'affrontaient dans une course aux points de maison. Il fallait bien regrouper toutes les preuves (captures d'écran avec des dates le plus souvent) des points remportés pour augmenter le score de l'équipe. Même s'il y a eu quelques essoufflements dans certaines équipes des deux parties qui ont eu lieu (avec l'abandon d'une équipe pour la deuxième partie notamment), on peut facilement se rendre compte que des milliers de points ont été remportés grâce à cette animation ! D'ailleurs, une nouvelle session va bientôt commencer. 

Mais il ne faut pas qu'on se repose sur nos lauriers. L'équipe de maison a encore beaucoup de travail pour nous emmener vers une seconde victoire, pour signer une double victoire. Les stratégies qu'elle va déployer devront être différentes et innovantes, pour nous motiver à nouveau. Que va-t-elle trouver de nouveau et efficace ? Réussira-t-elle à nous donner assez de détermination pour nous faire réussir un doublet historique et recommencer l'exploit d'une victoire écrasante ?

Rédigé par Kazga, illustré par Katalina 

Je crois qu'un jour, on s'est tous demandé.. Et si le RPG était réel ? Et si on jouait un rôle dans la vraie vie, un personnage qu'on aurait rondement créé ? 

Et si je vous disais que c'était possible ? Que le jeu de rôle in real life existe ?

J'ai remarqué que très peu de gens soupçonnent même son existence, et pourtant... J'en ai moi-même fait l'expérience, et je peux vous certifier que c'est carrément exaltant.

Bon évidemment.. Il y a plusieurs types de jeux de rôles IRL. Y'a ceux qui se prennent au sérieux en mode déguisement et vocabulaire d'époque : 

« - Ma gente Dame vous rependriez bien une tasse de ce délicieux thé framboisé ? 
- Nan désolé, je prendrais plutôt un ice-tea. »

Je caricature évidemment, en prenant l'exemple d'un jeu de rôle médiéval, mais j'avoue qu'à leur place je me sentirais quelque peu ridicule dans une robe de soie brodée contenant 4000 jupons (je vous dis pas l'enfer pendant l'été). 

Mais heureusement pour nous, il y a un autre type de jeu de rôle IRL, beaucoup plus abordable (les vêtements d'époque soit on le fait bien et ça coute cher, soit c'est carrément dérisoire). Cette fois, pas besoin de décoller de votre chaise, vous pouvez même prendre un petit cocktail de saison ! Je vous explique ?

IRL, le forum, internet, tout ça, n’existe pas. Au revoir précieux ordinateur et bonjour petite feuille de papier et plateau de jeu ! Bon tout d’abord, il faut savoir qu'un jeu de rôle, ça ne se fait pas du jour au lendemain : c’est un travail très élaboré par le Maître du jeu. Ce dernier doit créer l’univers : l’époque, les caractéristiques du monde, les probabilités des actions, des capacités des joueurs... Plus largement, tout. Vous voyez ce qu’a fait J.K Rowling avec Harry Potter ? En gros, c’est la même chose sauf que l’histoire c’est vous qui la créez. Le Maître du jeu (#MDJ) lui, pose toutes les bases et c’est d’ailleurs le seul qui ne joue pas puisqu’il interprète tous les personnages non joueurs (#PNJ).

Cependant, même s’il n’écrit pas l’histoire en tant que telle, le MDJ va tout de même créer un scénario : globalementc’est lui qui va décider si à tel ou tel endroit vous allez croiser un Tyrannosaure ou non. En fait, c’est exactement ce que Adrian Mander a fait pour la Légende de Poudlard, mais en un petit peu plus élaboré (plus de possibilités). 
 

Qui dit personnage, dit création, dit fiches ! Vous, vous avez bien des pensines pour répertorier tous les traits/particularités de votre personnage ? Et bien ici, c’est sensiblement la même chose. En général, pendant que vous êtes en train de siroter votre cocktail, le MDJ s’installe et vous distribue des fiches personnages imprimées pour que vous puissiez remplir les différentes cases. Elle contient : le nom, prénom, âge, physique de votre personnage mais aussi ses capacités que vous allez devoir remplir en fonction de ce que le MDJ vous propose. C’est assez souvent un moment de tumultes, débats acharnées et négociations douteuses entre les joueurs et le MDJ (les joueurs gagnent presque toujours mihihihihi). Un jour j'ai réussi à négocier le contrôle de la terre contre quelques clopes. Rentable ? Hmm ça reste à voir. 

Malgré que les caractéristiques morales soient beaucoup moins exploitées dans le jeu de rôle IRL, elles restent tout de même importantes en fonction de votre type de personnage. Beaucoup d'entre vous ont certainement déjà joué à des MMO RPG, et bien dans le jeu de rôle c'est un peu pareil : parfois il n'y a pas de "type" définit, mais principalement on peut y retrouver le tank, le mage, le commerçant, l'archer, le healer, le mercenaire.. Si vous êtes un healer qui essaye de tuer un piaf (un petit Serdaigle pour le dîner?) avec un arc, vous croyez bien que ce n'est pas très cohérent et que le MDJ va vous mettre un gros stop en mode « Wesh tu m'as pris pour un blaireau ou.. ? » (#Poufsouffle en détresse). Concrètement, cela va juste avoir pour conséquence que votre action a vraiment beaucoup plus de chance d'échouer (comment c'est déterminé, ça on le verra après patience.) 

Evidemment, votre fiche personnage contient également les objets de base que vous avez sur vous, que le MDJ vous autorise à avoir au début de l'aventure (encore un moment de négociation intense, heureusement il y a les cocktails pour se détendre). En général, il s'agit d'un peu d'argent, et des objets correspondant à l'histoire et aux caractéristiques de votre personnage, rien de folichon.
 

Tout à l'heure, enfin, il y a un peu moins de deux minutes si vous lisez à la vitesse d'une personne normale (je suis pas du tout sûre de ce que je dis là mais osef) j'ai parlé de probabilités.. Et bien ce qui va régir vos actions, le hasard (ou pas). J'ai clairement jamais été MDJ, donc je ne pourrais pas vous donner la formule miracle, mais en gros c'est ça : 
le MDJ détermine une base par rapport aux jets de dés et ensuite, il modifie en fonction des compétences des personnages. OUI OUI je vais expliquer, rho. Vous êtes un mercenaire qui veut envoyer un couteau dans la tête d'un troll (plus communément appelé Gryffondor). Le MDJ a fixé comme jet de base : 6 = entièrement réussi, 4 = réussi mais pas dans la tête, 2 = échec, pour n'importe quel joueur. Et bien, si vous êtes un mercenaire vous aurez le droit à 4 = réussi dans la tête par exemple. C'est particulièrement intéressant puisque ce n'est plus vous qui décidez de votre échec ou non, ce qui donne un côté très réel.

Après, évidemment, il y a des actions où vous n'aurez pas besoin d'un jet de dés, comme pour vous déplacer par exemple. Toutes ses actions peuvent être faites à l'oral, et dans ce cas le MDJ le notera quelque part, ou bien, si vous avez un plateau de jeu, vous aurez juste à déplacer votre petit pion vers l'endroit en mode Monopoly party (ce qui est sacrément pratique quand vous avez une mémoire de serpent rouge).
 

Les plus :

•  Élaborer des stratégies facilement avec les joueurs (concrètement tout le monde est autour de la table, pas besoin d'envoyer un MP) .
• Prendre un malin plaisir à trouver les failles du jeu de rôle, surprendre le MDJ en faisant le contraire de qu'il attend.
• Imaginer des théories complètements loufoques, en rire.
• Créer son propre personnage (sans avoir besoin d'une candidature pour avoir des particularités..)
• Voyager dans divers univers, se prendre au jeu : beaucoup d'action.

Les moins : 

• Très peu de relationnel entre les joueurs, moins de "social".
• Le hasard des dés est parfois contraignant.
• Il faut être minimum 4-6 pour que ça soit vraiment fun.
• Le RPG dans sa globalité est assez long.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement, pour en avoir fait l'expérience, le jeu de rôle vaut vraiment le coup d'être vécu. Bien sûr, il y'a des inconvénients, mais comme dans tout fatalement, alors si on vous le propose un jour.. Je vous conseille vivement d'accepter et de jouer le jeu jusqu'au bout !

Rédigé et illustré par Katalina.

J'admire cette tendance qu'ont les êtres humains à se créer des problèmes tout seuls. Depuis un moment, j'entends çà et là que beaucoup de gens ici créent leur perso RP avec plein de problèmes, comme si un enfant de 11 ans avait tout vécu dans sa vie, si bien que ça en devient ridicule, mais après recherche, je constate que ceux-là ne sont que des exceptions (en tout cas, je n'ai pas trouvé de cas aussi extrêmes). Cependant, je remarque que certains ont au moins un signe distinctif majeur dans leurs histoires, souvent -très- négatif, en général, la mort d'un ou des parents (souvent de façon brutale), leur violence et/ou sévérité, ou même leur folie, ces divergences affectant fatalement la psyché du personnage. Du coup, j'en viens à me poser cette question : faut-il qu'un personnage/une personne souffre pour qu'il/elle soit intéressant(e) ? 

Avant toute chose, je préfère préciser que j'ai conscience que vous créez ce que vous avez envie, je n'émets point de jugement, j'essaie juste de comprendre ce qui amène à créer ce genre de personnage, et ce raisonnement vaudra pour tous mes futurs articles.

Question découlant fatalement de la précédente : quels sont les avantages narratifs à avoir un personnage souffrant/ayant vécu un traumatisme ? Et réciproquement, que vous apporte le fait de vous mettre des bâtons dans les roues dès la création de votre personnage ? 

Bien qu'il existe un spectre infini de manières de réagir à un traumatisme, selon la psychologie, il en ressort globalement trois symptômes :

- L'instrustion, la personne le revivant intérieurement, ou à minima, il ne peut empêcher ses souvenirs de refaire surface à un moment ou un autre. (On finit toujours par repenser à ce qui nous a détruit)
- L'évitement, la personne tentant du mieux qu'il le peut de s'éloigner de ce qu'il pourrait potentiellement lui rappeler ce souvenir. (Vous connaissez tous une personne évitant les relations amoureuses suite à une grosse déception.)
- L'hyperstimulation, la personne a des difficultés à mettre à profit ses capacités et à mettre un terme à ce qu'il a commencé. (Vous connaissez tous le motivé qui ne finit jamais ce qu'il entreprend.)

Bien que le troisième point me semble trop avancé pour parler d'un simple personnage RP, celui-ci finissant fatalement par avancer, les deux autres sont extrêmement intéressants. En y réfléchissant, j'en viens de plus en plus à me dire que vous faites ça pour donner du sel à votre personnage. Par sel, j'entends, une unicité. En utilisant ce procédé de création, votre personnage vous semble unique, effectivement, comme je l'ai dit plus haut, le spectre de réaction est infini. 

Il sera plus ou moins sensible, plus ou moins attaché aux autres, plus ou moins attaché à son passé, etc. Mais, si j'en crois notre ami Campbell, tout cela est vain. Pour ceux qui ne situent pas, cet homme a écrit un essai (L'Homme aux mille et un visages), où il explique que tous les héros/personnages/histoires que vous pourriez créer ont déjà existé ou existeront sous une autre forme, et que du coup, la création littéraire est fatalement limitée. Pour les tatillons, je sais que ce n'est pas ce que la théorie du Monomythe dit exactement, mais c'est ce qui en découle directement. Pour aller plus loin, on pourrait dire que l'esprit humain est lui-même limité. A sa connaissance, principalement, et que donc, sa création est elle-même limitée. En effet, comment pourriez-vous créer quelque chose ne s'inspirant pas d'une autre, ou une chose dont vous n'avez aucune connaissance ? Partant de ça, vous pourriez me rétorquer - Oui mais, dans ce cas-là pourquoi parler du négatif alors que le positif est aussi englobé dans ce que tu racontes ? - pour la simple et bonne raison que j'ai vu beaucoup plus de négatif dans les histoires RP ou dans les livres que de choses positives. Il faut un point de départ à une histoire, si vous avez des souvenirs du collège (ou que vous y êtes encore), on vous apprend qu'une histoire naît car il y a, je vous le donne en mille : un élément perturbateur, la plupart du temps, celui-ci étant négatif et créant un certain déséquilibre envers le personnage, l'obligeant à le résoudre pour améliorer sa condition (et éventuellement celle du monde). Par exemple, Frodon doit détruire l'anneau pour détruire Sauron, ou encore Winston et Julia tombent amoureux et créent une relation interdite, dans laquelle ils vont tenter de rejoindre la Fraternité pour combattre la suprématie de Big Brother et espérer pouvoir vivre heureux. Du coup, est-ce un mal de créer un personnage ayant un traumatisme, si celui-ci n'est pas caricatural et peut améliorer sa condition ? De la même façon, les personnes créant un personnage totalement neutre ou heureux ont-ils un réel intérêt à le faire ? L'intérêt naît-il dans le malheur ? 

Dans le cadre de la fiction en tout cas, une chose est sûre : oui, l'intérêt naît dans le malheur. Pas exclusivement, bien sûr, mais avec ça, vous êtes sûrs de ne pas vous tromper. Pour étayer mon propos, pensez à n'importe quelle histoire. Vous pouvez être sûrs à 99% qu'à un moment ou un autre, quelqu'un finira par souffrir, peu importe comment, ça arrivera. Sinon de vous à moi, il faut se l'avouer, on s'ennuierait beaucoup. Qui, ici, a honnêtement envie de lire les histoires où tout va bien tout le temps ? Les histoires d'amour mielleuses où jamais ils ne se sépareront, car rien ne peut leur arriver ? Les histoires où le héros réussit tout ce qu'il fait sans effort et sans que ça ne lui pose aucun problème ? Personne, on est bien d'accord. Cela n'aurait absolument aucun intérêt. Sauf dans un cadre caricatural, bien évidemment.

Du coup, finalement, que le héros souffre maintenant, ou avant, ou plus tard, cela revient au même, cela finira forcément par arriver, et ça arrivera encore, et encore, et encore. Mais du coup, pourquoi cela nous fascine-t-il tant, si bien qu'on en mette dans toutes les histoires ? Je pense simplement à une chose : le malheur bouscule notre quotidien, il nous apprend des choses, nous permet de nous créer intellectuellement parlant, tandis qu'au contraire, le bonheur, nous stabilise, mais ne nous permet pas d'avancer. On navigue sur les mêmes flots, on voit la même mer, tout le temps, tous les jours, mais nous n'apprenons rien.

Rédigé par Junkie, illustré par Hellia.

Vous le savez, je suis toujours à l'affût du moindre souffle de rumeur qui se promène. Celles qui se propagent de bouche à oreille et qui ne font pas réfléchir les gens car ils y croient aveuglément. Aujourd'hui cher lecteur de la VIPère, je vais dévoiler au grand jour ce que l'élite du château murmure dans nos cachots. 
 

Oui, je connais l'identité du Serpentard qui ose proférer une telle aberration. Non, je ne dévoile pas mes sources. Je vais simplement conseiller à cette personne de visiter sa Salle Commune afin de ne pas se ridiculiser la prochaine fois qu'il veut s'essayer au jeu des rumeurs. 



Lorsque mon informateur, Salamandre87 m'a fait part de cette rumeur, mes écailles sont restées hérissées un bon moment je vous assure. Moi qui pensais que nous étions à Serpentard, la maison de l'ambition et de la ruse, j'en perds presque mon venin. J'ai dit presque. 

La chaleur de ce mois de juillet fait-elle fondre vos neurones ? Ce n'est pas une rumeur. Nous savons tous qu'une des Préfètes est une adepte des chaînes. Et c'est sans compter sur la directrice de maison qui voue un culte sans nom au sortilège de l'Imperium. 



Notre Cave si belle et si accueillante ? Notre cave où tous les sujets sont acceptés ? Sauf le sport, la politique, le RPG, l'actualité évidemment. Vous pouvez toujours parler des Pouf... Ah non ! Le bashing non plus n'est pas autorisé.
 

Ce qui aurait surtout dû être discret c'est son poste en tant que professeur d'Etudes des Moldus car il n'y a pas de quoi être fière d'enseigner une matière si inutile. Si miss Tal Moundine n'a pas eu droit à un pot de départ c'est simplement parce-que Bdragon est un peu submergé depuis quelques jours. Pas de quoi fouetter un elfe.




Selon la rumeur, l'Équipe de Maison devrait remettre l'écaille à TOUS les Serpentard sans exception. Ne poussons pas ce cher Salazar dans les Geraniums Dentus et continuons donc d'incarner ce qu'est vraiment Serpentard: l'Élite. 


Nous n'allons pas risquer de nous attirer les foudres de ces trois déesses n'est-ce pas ? Le courage c'est un truc de Gryffondor. Soyons donc rusés et hochons la tête face à elles. Rien ne nous empêche de cracher notre venin une fois qu'elles ont le dos tourné. Car après tout, c'est ce qui donne les rumeurs les plus croustillantes. 

C'était Dagger Tongue, la plus grande et la meilleure enquêtrice du château. Continuez d'alimenter ma soif de rumeurs, je n'en suis jamais rassasiée. Et n'oubliez pas que l'on récolte ce que l'on sème !

Rédigé par Dagger Tongue, illustré par Katalina.

Serpentard gagne la coupe des quatre maisons, la France gagne la coupe du monde de football, tout le monde est content. A moins que...

On ne remercie pas Kevin De Bruyne pour sa mauvaise influence !

Et n'oubliez pas que nous sommes une quinzaine de Belges à rôder dans les cachots de Serpentard.

Retrouvez une courte BD Gag par mois dans la VIPère.

Rédigé par Amy Gold, illustré par Katalina Rosebury.

Rédigé par Hellia, illustré par Papo.

Tout le monde connait le Gryffondor Bashing. Dans le quidditch, on aime rappeler aux chatons qu'ils ont eu moins de coupes qu'Andrew Smith n'a eu de comptes. En même temps, quand on en a gagné qu'une... Tout le monde connait aussi le Poufsouffle Bashing. Rappeler à cette maison de blaireaux -ce n'est pas une insulte, la prochaine fois choisissez mieux votre animal- qu'elle est aussi utile qu'un furoncle sur le nez le veille d'un rendez-vous. En d'autres termes, ça nous rappelle que le monde est loin d'être parfait. Par contre, peu de gens connaissent le Marc Bashing.

Qu'est-ce que le bashing ? L'acte de critiquer un membre ou un groupe de manière continue. Le bashing s'éloigne de la critique car il n'est pas justifié. En soit le bashing est interdit, même s'il est souvent toléré. Par exemple, aller critiquer quelqu'un sur l'IRL, c'est une forme de bashing.

Quel rapport avec Marc ? Vous savez, j'aime faire des phrases longues et compliquées pour expliquer les choses. Comme ça, la moitié des lecteurs comprennent pas et marquent "Je suis d'accord lol", histoire de se donner un genre. Mais là on va faire simple. Marc est bashé. En continu. Depuis son inscription. Sans que ça gêne la direction. Maintenant que le pavé est lancé, voyons voir s'il est justifié.

Marc Nissa est un membre relativement nouveau à Serpentard. Très vite, il a été remarqué par un humour particulier et des passions un peu trop remarquées. En d'autres termes, les gens n'aiment pas ses blagues et le trouve lourd sur le foot. De là à aller cracher dans tous les PV du monde que Marc saoule tout le monde, qu'il a des goûts de merdes et que ça n'intéresse que lui... Disons qu'on commence déjà à voir des prémisses sur l'hostilité qu'il a pu faire naître. Par ailleurs, il a fait l'erreur monumentale d'avoir une vie sentimentale. Car oui, en avoir une est un tort sur ce site. Surtout pour les gens qui prennent ce site pour meetic et... Bref. Du coup, est-ce du bash que d'aller jusqu'à critiquer sa vie privée IRL/IG dans ses moindre détails ? Non. Pas aux yeux du personnel. Car oui, tout ça ce sont que des enfantillages. Pourquoi vient-on sur IRC ? Si ce n'est pour se faire moquer et critiquer sur sa vie sentimentale ? Non, il faut un truc plus gros pour que ce soit du bashing aux yeux du personnel. Ah je sais. Le fait qu'on ait créé un groupe Skype pour le faire quitter le site ! Non ? Toujours pas assez ? Je veux dire... Il y a eu des screens d'un groupe de membres p12iens qui se sont dit: Comment faire partir Marc Nissa du site. Peut-être que le personnel voit ça d'avantage comme un bizutage poussé que comme une forme réelle de bashing. 

Ce qui est relativement ironique c'est qu'on va qualifier d'autres actes comme du bashing. Par exemple faire une pensine anti-poufsouffle c'est du bashing. Aller dire que Marc postule partout et ne sera jamais pris car personne ne l'aime, c'est... C'est, voilà. Je ne peux pas vous dire ce que c'est. Pour le personnel c'est juste normal. Car oui, la définition du bashing n'est pas la même pour tous les membres. Par exemple, vous êtes amis avec une DA, une remarque sur l'IRL est du bashing et blâmé. Par contre, si vous n'avez aucun contact et que vous n'entrez pas vraiment dans la norme, vous critiquer revientà un juste retour des choses. C'est normal, si les gens qui ont le pouvoir de vous sanctionner ne sont pas vos amis, qui va vous protéger ? Surtout quand on sait que rien ne doit sortir de la salle du personnel. Ce serait dommage que les membres voient comment la modération est appliquée. 

Modération qui malheureusement ne sert pas à protéger ni à assurer la bonne ambiance. Non, elle ne sert qu'à sanctionner. On ne discute pas quand quelqu'un est en tort. On ne cherche pas à comprendre ses remarques, ses "bash". Non, on se contente de le sanctionner et d'applaudir ce manque de dialogue. Pendant ce temps d'autres formes d'harcèlement sont tolérées par le personnel qui est mis au courant. Soit car ce n'est pas sur le site directement soit parce que ce n'est pas assez important. Une petite remarque dans un article suffit à faire censurer et sanctionner un chroniqueur. Alors qu'un an de bash et de harcèlement n'ont pas suffit à faire bouger le petit doigt à la direction ou à un autre membre du personnel. Donc certes, Marc n'a pas été bashé, il a été harcelé, en continu par diverses personnes. Et Marc a démissionné. Qui est le vrai fautif ?

Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.

Tout journal connait des critiques à chaque édition. Aucun journal ne peut faire l'unanimité, c'est normal. Et la VIP serait très mal placée pour s'offusquer des critiques qui lui sont faites. Quand la marque de fabrique est la critique à outrance, se plaindre de la même chose serait un peu hypocrite. Par contre, quitte à critiquer autant bien le faire. Dire que la VIP est juste méchante, sans argument c'est un peu court. Vous auriez pu vous y prendre de bien des manières.

« La critique constructive est un art qui nécessite tant la forme que le fond. Une forme provocatrice n'est en rien constructive. Aidan cache par la provocation un manque cruel d'argumentation. Facile de parler de fond quand il est masqué par la forme. La provocation est l'arme des faibles visant à abuser les orgueilleux. Malheureusement pour lui, tous ne sont pas à son image et peu se font berner par de tels procédés. »
 

« L'utilisation de graphiques par Marc montre qu'il ne sait pas manier les mots aussi bien qu'on ne le prétend. Un graphique vaut mille mots. Dommage qu'il ne sache utiliser ni l'un ni l'autre. Un article beaucoup trop long pour un sujet bien trop banal. Son intérêt est à l'image de l'esthétique des avatars de Wilde: 404 not found." »
 

« Au-delà de la complaisance naturelle entre les chroniqueurs dans la poésie, le fond est à l'image de la rime. Pauvre. Sans classe. Et forcée. Car oui, il ne suffit pas de faire rimer les mots, il faut savoir les mélanger. Cette "ode à la poésie" est la bonne représentation de la VIPère. Elle se donne de grands airs, supérieurs, mais est incapable d'avoir des écrits un minimum travaillés. »
 

« Excuser les propos violents par une ligne éditoriale assumée c'est comme excuser Voldemort de ses crimes par la volonté de rendre le Monde Magique meilleur. On peut tout excuser par le simple fait d'assumer. Il est dommage qu'au-delà d'assumer les Serpentard soient incapables d'évoluer. De se transcender. Non, on préfère rabâcher le même discours pour le même lectorat en se prétendant marginal. »
 

« Si la représentation de Serpentard c'est une argumentation mal construite, maladroite ne méritant même pas un clique... Il est vrai que ça reste mieux qu'une liste de poème ou un article sur pain au chocolat ou chocolatine. en même temps... Au royaume des incompétents la médiocrité est reine. Et à ce titre certains chroniqueurs mériteraient le titre d'empereur. Tant leurs articles sont d'une banalité affligeante. Ne sachant sortir de leurs sujets habituels. » 
 

« Dire de Katalina qu'elle sait grapher c'est comme dire que Marc sait RP. Ce n'est pas parce que c'est moins médiocre que certains que ça en fait de l'excellence. Certes, elle maîtrise bien ses logiciels, mais il faut admettre que son style si particulier n'est pas susceptible de faire l'unanimité comme le style de Celty. Ou d'autres. Mais bon, critiquer un Serpentard quand on peut tirer gratuitement sur Serdaigle, ça demande moins d'effort. Et après ça ose se prétendre objectif...» 
 

« Quand on est capable de dire tout et son inverse, c'est que l'on ne dit pas grand chose. Critique acerbe schizophrène capable de complimenter et de poignarder la même personne pour la même raison. Il est dommage qu'à défaut d'intelligence, certaines éditions ne fassent pas preuve de cohérence. En même temps, la critique construite ne veut pas dire remarque instruite. Ce n'est pas parce qu'une critique semble argumentée qu'elle est justifiée. »

Mais cela aurait demandé trop de lignes et trop d'esprit si bien que certains préfèrent l'attaque à la critique. Pas l'attaque brutale, non, l'attaque coléreuse, sans intelligence et encore moins d'arguments. Juste une attaque de quelques mots, écrits plus vite que le cerveau ne pense. Ce qui, à la vue de certaines personnes, ne doit pas être très dur. Et comme disait un grand auteur moldu, Voltaire, "Etre toujours admirable c'est être ennuyeux, qu'on me critique, mais qu'on me lise ".

PS: Et tant qu'on est sur la notification inutile: N'oubliez pas de manger cinq fruits et légumes par jour.

Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Katalina Rosebury.

Plaute, sorcier latin reconnu pour son influence sur le monde moldu en son temps, disait en ces termes: "On préfère un compliment menteur à une critique sincère." Cela est devenu si vrai que l'on cache le mensonge sous une forme de politesse. Comme quand on partage sa tristesse face à la démission d'un membre alors qu'on ne savait même pas que son poste existait. Ou encore quand on dit être heureux qu'un tel ait eu le poste alors qu'en réalité on enrage au plus profond de soit de ne pas avoir été pris. Car oui la politesse c'est dire par moment l'inverse de ce qu'on pense. Un mensonge socialement admis. Si bien que si l'on était d'un remake du film moldu Matrix, tout le monde prendrait la pilule bleue, celle permettant de faire de beaux rêves sans connaître la réalité. Et vous ce sera quoi ? Pilule argentée ou verte ? Prenons l'exemple des cinq cadres de notre maison. 

DDM investie dans la maison on ne peut pas lui reprocher son dévouement aux verts. Au contraire, elle cherchera toujours à apaiser les tensions. Se servant parfois d'un minimum de langue de bois elle essayera que chacun puisse trouver sa place chez les serpents. Que chacun puisse voir sa vision de serpentard se réaliser. Tout cela sans que ça sacrifie l'ambition de la maison. Bien qu'elle n'ait pas encore gagné de coupe, on peut dire qu'elle a gagné le respect d'un bon nombre de serpents. On pourrait même penser qu'elle a apaisé les tensions qu'il a pu exister entre une partie du personnel et la mentalité de Serpentard.
 

Mais Alanna c'est aussi une membre qu'en 2010 on aurait jamais qualifié de Serpentard. C'est justement cette langue de bois que l'on croit nécessaire et qui ne reflète finalement qu'une forme de lâcheté face à certaines critiques. Car oui, Serpentard n'est pas la maison du courage, mais à en entendre certains ce serait la maison de la lâcheté. A défaut du courage, la maison des verts est avant tout la maison de la fierté doublée de l'ambition. Or il n'y a nulle fierté à s'écraser. Nulle fierté à ne pas assumer sa pensée. A tous ceux qui pensent que Serpentard ne doit pas avoir le courage d'assumer ses idées, ceux-là n'ont pas compris qu'un Serpentard sans sa fierté n'est qu'un serpent sans venin ni croc. En somme juste un asticot.

Préfète la plus prometteuse depuis longtemps, Hellia est admirablement bien intégrée à la maison vu sa récente date d'inscription. Elle a su diriger les Serpentard dans la course aux points et malgré la défaite elle n'a jamais abandonné son ambition. Ni sa fierté. C'est d'ailleurs cette valeur qui la dirige. Elle devient peu à peu la définition même de Serpentard, un Serpentard plus moderne, moins élitiste certes, mais tout aussi acide. Elle complète parfaitement bien Alanna. D'ailleurs il ne serait pas surprenant que si les DDM passent, Hellia reste, toujours fidèle au poste. Elle était un pari risqué mais qui a payé.
 

Toutefois sa fierté est aussi sa faiblesse. Impétueuse elle n'accepte aucune critique. On peut critiquer la langue de bois parfois habile d'Alanna, presque nécessaire à son poste, mais on doit aussi critiquer le côté sans filtre d'Hellia. Du moins s'il y a filtre ils sont si grossiers qu'il est impossible de les percevoir. A ce niveau-là ce n'est plus de fierté, mais de l'orgueil mal placé qui, s'il est critiqué, vous fera tomber dans une black liste. Et croyez moi, vu sa relative impulsivité impossible d'y survivre longtemps. Il est loin le temps où on savait que le serpent avait le sang froid. La fierté soit, mais elle ne doit pas être couplée avec le sang du lionceau. A croire que le juste milieu entre lâcheté et témérité gryffondor est encore impossible à trouver.

Elle est un peu l'ancienne Serpentard de cette liste. Asphalte a su apporter sa touche à l'équipe par sa créativité, ses idées. En terme d'animations, Asphalte est une vraie professionnelle qui peut, d'une certaine façon compléter le duo d'Alanna et Hellia. Malgré l'accueil plus que limite de la part de certains Serpentard, voire une certaine hostilité, Asphalte reste fidèle au poste sans en démordre. Par ailleurs, elle reste assez à cheval sur la manière de faire les choses, faisant en sorte que tout soit fait de la bonne manière. Celle qui permet d'être irréprochable. 
 

Mais son début de mandat a suscité certaines réserves. Le problème n'est pas tant ses absences. Tous les membres du personnel en ont. Le réel problème est sa transparence. Et non, je ne parle pas de transparence du travail. Je parle bien évidemment de sa façon de faire. J'ai beau en parler avec Alanna qui m'assure qu'elle travaille, rien ne me permet de le savoir. Tout simplement parce que même quand Asphalte fait du bon travail il est impossible de le voir. Elle est incapable de se mettre en avant. Chose relativement dommageable quand le rôle du préfet est de motiver. Cela demande du charisme, un leadership qu'Asphalte n'a clairement pas actuellement. Ce qui renforce l'image de pièce rapportée au duo déjà existant.

Il est un capitaine très apprécié actuellement par Serpentard. Plus d'une personne pleure son départ de son poste. Il n'a fait qu'un mandat mais a réussi à gagner la coupe. Malgré des débuts difficiles, le départ de Clarisse se faisant du jour au lendemain, il a su garder le cap. Il s'est lui aussi très investit. Le nombre d'entraînement qu'il a pu faire est relativement important. Et il a toujours essayé de faire des comptes rendus à ses joueurs. En disant ce qui allait et ce qui n'allait pas dans une démarche de les faire progresser. De plus, il est resté professionnel sur le stade tout du long et a même essayé de faire avancer le quidditch dans les Vestiaires. 
 

Néanmoins, ses qualités de capitaine propre au quidditch ne sont reconnues que par des gens qui n'y connaissent rien à ce sport. Sa stratégie des batteurs était un crime contre l'intelligence. Sa stratégie de poursuiveur était inutilement compliquée, n'a pas permis de passer des gardiens relativement bons comme celui de Serdaigle. Sans oublier que les tactiques compliquées fermaient le jeu aux nouveaux. Il est incapable de faire progresser des joueurs de lui-même. Et la victoire de Serpentard est d'avantage la victoire de Dray vs The World qu'une victoire d'un groupe. Drayryfore s'est transformée en Xerion sur cette compétition mais on va nous faire croire que la victoire est aussi due à une poursuite inexistante face à Serdaigle et des batteurs n'ayant fait que maintenir un statut quo. 

Chroniqueuse en chef motivée de la VIP, elle a su donner à la VIP un nouvel élan quand celle-ci en avait besoin. Et cela avant même qu'elle soit chroniqueuse en chef. Sa plume est plus que méritante. Toujours poussée par la volonté de s'améliorer elle et les autres, elle n'hésite pas à conseiller, pointer quelques faiblesses. Elle aime la diversité. La VIP ne devait pas devenir un lieu de private joke ou de niaiserie. Mais elle ne devait pas non plus être un lieu de pamphlets et de règlements de comptes. Elle a préféré une VIP diversifiée où des chroniqueurs comme Théa, très talentueuse et Aidan, très critique arrivent à cohabiter malgré deux registres très différents.
 

Cependant, sa gestion de groupe a fait défaut à certains moment. Ce n'est pas tant par incompétence, mais plus par sensibilité. Amy prend trop à coeur les critiques et les avis des autres si bien qu'on se demande si elle a le cœur à être à Serpentard. Plusieurs signes montrent que non, son goût pour les pseudo de nourriture -Macaron... Sérieusement ?!- ou encore les avalanches de coeurs qu'elle est capable de faire. L'investissement fait d'Amy une membre incontournable de la maison, il est dommage que ça ne fasse pas d'elle une vraie vipère. Car oui, Amy représente beaucoup de choses qui sont critiquées à la VIP. Et bien que cela rend d'autant plus remarquable son parcours au sein la VIP, ça ne le rend pas moins paradoxale.

Une conclusion longue et détaillée semble, après un tel pavé, superflue. Je serai donc bref. L'apologie sans critique n'est que de la complaisance qui fait stagner les choses. Et la critique n'empêche pas les point positifs d'exister. Néanmoins, il est plus facile de rendre la critique agréable à lire et elle est plus utile.

Rédigé par Aidan Dynamite, illusté par Katalina Rosebury (aidée par Hellia Malitia).

Quand vous passez un recrutement, vous avez le droit à cette période de grâce où tout le monde vous traite comme un esclave. Pourquoi ? Car les anciens ont eux-même subi ça. Sauf Kata. Staline ne va jamais au Goulag. Le reste de la VIP n'échappe pas à cette tradition. Sauf moi qui suis entré par piston. Amy qui est trop gentille. Mathou qui est trop absente. Hellia qui est préfète. Papo car on ne le connait que de nom. Théa on ne peut pas trop la faire souffrir car on a besoin de notre quota d'asiatique. En fait non. Il n'y a que Black qui a le droit à cette humiliation. Après, de là à voir une hostilité de notre part...

Il faut avouer que Black est un membre particulier de notre équipe. Il a besoin de que l'on lui montre la voie du chroniqueur. Ce qui passe par lui apprendre la signification du mot dignité et d'amour propre. Car oui, quand on prend comme pseudo Black, on ne peut pas vraiment... Certes, Dynamite ce n'est pas mieux, mais n'allez pas me dire que pour un prénom il n'y a pas mieux. C'était quoi l'idée ? Faire une équipe de Power Rangers ? Il y aura plus tard Purple, Blue... D'ailleurs quitte à faire dans la couleur, autant prendre Green ou Silver. Cela a une prestance. Et cela rappelle ta maison. Pas étonnant qu'il préfère se faire appeler Kazga. Ceci dit, le prénom est raccord avec le nom. Phantôm. Bon alors d'une part, mettre un nom de famille à consonance française après un prénom anglais. Il y a comme un goût d'inachevé. Voire du mauvais goût tout court. Pourquoi ne pas mettre Black Ghost ? Trop kikoo ? Bon au moins assumer la chose est d'écrire fantôme correctement. Car ce n'est pas avec une telle orthographe que tu seras reconnu comme chroniqueur. 

Heureusement, à défaut de savoir mettre en valeur la forme, le fond de ses articles est bien meilleur. C'est quoi déjà son premier article ? Une critique de l'article de Mathou sur Pain au chocolat ou chocolatine. D'accord... Du coup au niveau de chroniqueur de la VIP on reste au stade veracrasse. Car certes, l'article est agréable à lire. Mais le sujet... Ce n'est pas pour rien que personne n'avait lu l'article. Pas besoin d'en faire une critique. Du coup je vous donne en exclusivité les prochains article de Black. "La température du Lac Noir.", "Les sentiments du Saule Cogneur.", "Les performances de l'équipe de Quidditch de gryffondor.", en somme que des sujets sans importance où les choses à en dire sont inexistantes. Bon... Au moins son style d'écriture est agréable. Il suffit juste de débrancher son cerveau comme quand on regarde un avatar de Wilde et on commence directement à apprécier l'expérience.

Oui bon... C'est vrai il n'y a pas que du mauvais chez Black. Après avoir cherché. Pendant quelques heures. Non sans aide. J'ai réussi à trouver du positif à dire. Black est un membre actif chez les chroniqueurs qui, lui, poste ses articles à temps. Car vous là, vous vous plaignez quand la VIP sort en retard, mais nous aussi. Si tous les chroniqueurs avaient sa ponctualité, la VIP ne sortirait jamais en retard. Il va jusqu'à faire de l'excès de zèle, faisant plus des deux articles minimum pour toucher les allocations de chroniqueurs. Après si c'est pour avoir quatre articles comme celui que j'ai cité précédemment, je préfère encore Mathou est ses absences. Quoi ? La gentillesse entre chroniqueur ? Nan mais Amy, je vais pas non plus lui faire un poème. 

PS: En parlant d'allocation, n'hésitez pas à nous soutenir vos chroniqueurs avec leurs comptes Tipee. Vous pouvez faire vos transactions ici

Rédigé par Aidan Dynamite, illustré par Papo Kast.